Verslo idėjos konkurso principas man niekad nepatiko. Aš su malonumu dalyvauju JVK, Profe, kur savo verslumą ir išradingumą parodai spręsdamas verslo problemą. Aš dalyvaučiau verslo plano turnyre, kur varžosi jau esami startup’ai, jei turėčiau savo įmonėlę ir ieškočiau kaip gauti dar pinigų. Bet aš netikiu verslo idėjos konkursais (žr. komentarus).
Bet tai, kas vyksta Verslauk! konkurse man, kaip studentui, kaip verslo atstovui ir kaip žmogui, besirūpinančiam, kaip išleidžiami valstybės pinigai, yra absoliučiai nepriimtina. Pinigų švaistymas, rožinių akinių dalinimas, o ne verslumą skatinantis konkursas. Bet apie viską be emocijų.
Vakar buvo paskelbti konkurso nugalėtojai Vilniuje. 10 idėjų. Kiekviena komanda gaus po 20 000Lt, jei sugebės laiku užregistruoti įmonę. 20 000 litų. Kokios gi tos nepaprastos idėjos? Na, aprašymų nėra pateikta, bet pavadinimai viską pasako: Šokių studija ,,Dance Time“, Dviračių nuoma ,,Velobox“, Netradicinis interjero dekoras… ir t.t. Nuoširdžiai tikiu, kad idėjų autoriai sugalvojo kažką, kas “Velobox” padaro kitokį nei dviračių nuomos punktai Šventojoje. Bet dviračių nuoma visad lieka dviračių nuoma. Šokių studija ir visada bus šokių studija. Net jei ten mokysi klases žaisti. Kur čia originalumas? Kur? Mano visa “verslininko” esybė nori susiriesti į kamuoliuką ir verkti kampe. Arba, dar viena idėja “Virtualus biuras pradedantiems verslininkams” – na, skamba neblogai, bet Šiaurės miestelis jau daro tai! Skalbykla studentų bendrabučiuose skamba kiek originaliau, bet 20 000 už šitą idėją? Aš suprantu, kad skalbimo mašinos brangios, bet per kiek laiko tokia paslauga uždirbtų 20 000 litų pelno? Kaip idėja, ji tikrai daugiau 5000Lt nėra verta. Nekalbant apie tai, kad apie tai yra pagalvojęs turbūt kas trečias bendrabučio studentas, tai originalumo čia irgi nė begalybė…
Tarp visų 10 idėjų, mano manymu, nėra nė vienos, kuri būtų verta 20 000 litų. Bet aš netikiu, kad tarp 400 komandų neatsirado geresnių, kurios būtų vertos bent pusės šios sumos. Užsimerkęs bedu pirštą į komisiją, sudarytą iš “Savivaldybės darbuotojų, verslo konsultantų, akademinio jaunimo organizacijų atstovų ir kitų institucijų, dirbančių jaunimo verslumo skatinimo srityje” ir teigiu, kad radau pusę problemos. Nes čia ne ekspertų komisija, o atstovų komisija. Pusė šitų žmonių tikrai neturi tinkamo lygio kompetencijos įvertinti verslo idėjas. Ne todėl, kad jie kvaili, ar dar kokie nors. Ne. Verslo idėjas vertinti yra labai sunkus darbas. Bet kuris Savivaldybės darbuotojas, kuris tai galėtų daryti, greičiausiai nebūtų Savivaldybėje..
Blogas ne tik pats faktas, kad pinigus gavo to nevertos idėjos. Dar blogiau tai, kad taip formuojamas mąstymas. Mąstymas, kad šokių studijos idėja yra originali. Kad išrasi dviratį nuomodamas dviračius. Kad leistina kopijuoti jau esamas idėjas. Ir atvirkščiai – nepamatuotas originalumas. Viena iš idėjų – internetinė Kaziuko mugė. Taip, tai skamba originaliai. O aš pavadinsiu tikraisiais žodžiais: medienos dirbinių internetinė parduotuvė. Vis dar taip originalu? Dar pridėsiu, kad žmonės perka medienos dirbinius apimti Kaziuko mugės atmosferos. Pirma, jos internete nesukursi. Antra, žmogus niekada neiškeis malonumo pavaikščioti Gedimino prospektu, pabendrauti su dirbinio autorium į tą “patogumą”, kurį suteikia internetas. Vis dar tikra idėja? Palauksim, pamatysim.
Ir galiausiai apie tai, ar tie pinigai tikrai pasitarnaus Lietuvos verslumo skatinimui. Man labai keista, kad Verslauk tinklapyje nėra nieko apie praėjusius konkursus, apie tai, kaip sekasi ankstesnių metų laimėtojams. Leisiu spėti. Pusė jų atidarė įmonę, pasiėmė pinigus ir uždarė įmonę. Visai nieko verslumo skatinimas. Jei jau duodi žmogui 20 000litų verslui, tai ir prižiūrėk, kad pinigai būtų išleisti verslui. O dabar – jokių reikalavimų, nieko. Kažkam reiktų pasiskaityti vadybos pagrindus apie tai, kaip finansuoti projektus. Ne žmonių pietus Čili, bet verslą.
Taigi, išleidom 200 000 litų. Kaune ir Klaipėdoje išleisim dar po 100 000. Kaune teišleidom 20 000, Klaipėdoje, pasirodo, neišleidom nieko. Bent tiek. Kažkas sakė krizė? Tik ne jauniesiems verslininkams ir tokių konkursų organizatoriams.
Verslumo konkursų reikia. Verkiant reikia. Bet toks jausmas, kad juos suorganizuoja tie, kurie nesuvokia, kas juose svarbiausia. Algis Karalius gali būti labai geras verslo ir vadybos pradmenų aiškintojas, Onutė iš Savivaldybės gali mintinai žinoti visų mokyklų direktorių žmonų telefonus, bet vien jų verslumui ugdyti neužteks. Ypač kai lenkiamės ir dalinam po 20 000 litų idėjoms, kurios nėra to vertos.
Vilniaus Licėjus šįmet gavo 36 300 litų vadovėliams pirkti. Dievinu verslumo ugdymo sistemą!
P.S. Labai norėčiau, kad kuris idėjų autorius sutiktų pasidalinti savo prezentacija, idėjos aprašymu. Noriu pamatyti tą naują dviratį..
nesupratau tos nuorodos į licėjaus vadovėlius. ką nori ja pasakyti? kuo tai susiję su verslumu? ar čia tik sumų palyginimas?
Na kadangi skalbyklos, jei neklystu dvi, buvo kamčiatkoje (dabar gal 1). Tai čia matyti orginalumo 0 :) Nebent iš kambario paima ir į kambarį atneša.
O gal kas paprasta ir yra originalu? :))
pkmk, taip čia tik sumų palyginimas. Apie tai, kuri turi daugiau potencialo atnešti daugiau verslumo.
Aurimai,
Nesutinku, kad entrepreneurship butinai turi buti kazkas originalaus. Kaip tik, dauguma zmoniu sekmingai pradejusiu ir vysciusiu savo versla dare kazka ganetinai banalaus.
Sutinku, kad viesieji resursai jokiais budais negali buti naudojami tokiems tikslams.
J
Jurijau, sutinku, kad entrepreneurship gali prasidėti nuo banalios dviračių nuomos. Bet kai turi 400 idėjų, laimėti turi tos, kurios yra mažiau banalios ir atneša kažką naujo. Net Verslauk taisyklės sako, kad “Produkto ar paslaugos išskirtinumas ir konkurentabilumas” yra vienas iš kriterijų. Imho, šitą kriterijų (kaip ir dalį kitų) jie įvertino keistai..
Juk, pagaliau, čia Verslo Idėjos konkursas :)
As galiu prideti komentara apie ‘Ekspertu komisija’. Buvo grazi ideja itraukti verslininkus ir jaunima, o gavosi kruva senu savivaldybes bobu, keli super susireiksmine ir ‘bandantys nusodinti’ vyrai. Komisija visiskai nepasiruosusi darbui, nieko nesupranta apie versla ir net neskaiciusi 2 psl idejos pristatymo. Bet tokia situacija tik Vln. Kaune ir Klaipedoje darbus vertina “verslo konsultantų, akademinio jaunimo organizacijų ir kitų institucijų, dirbančių jaunimo verslumo skatinimo srityje” atstovai. Tik vargu ar bus kokia nauda, nes nei KLP, nei KNS nera ka vertinti…
Aurimai, siulau pakalbeti su Ignu (Y2) arba Ginvile (Y1) – jie buvo paskutiniame etape. Abiems baigesi tuo, kad komisija pasake “nu gerai, vaziuokit vaziuokit jus i ta savo Ryga”. Žavu.
Heh, kažkas mūsų nekenčia Savivaldybėj. O po to klausia, kodėl visi į Londoną važiuoja..
Na aurimai, skustis wisuotine neteisybe matyt tamstos bruozas.norint kazka laimeti ar pristatyti sawo ideja rei pirmiausia ismokti ja suformuluoti ir patraukliai pateikti. taigi ne idejos iskirtinumas ar novatoriskumas, o mokejimas pateikti, strukturizuoti ir patraukti demesi yra swarbesnis realiam gywenime…
Laimėtojau, aš labai puikiai suprantu, kad daug ką lemia ne tik pati idėja, bet ir jos įvyniojimas. Tik matai, įvyniojime irgi turi būti kažkas. O šiuo atveju komisija buvo ta, kuri Kalėdoms sutinka gauti daug blizgančio popieriaus.
Ir tai nėra skundimasis “wisuotine” neteisybe. Čia nieko visuotinio nėra, čia tik absoliučiai nekompetetinga komisija, kuri nesupranta, kad žmonių skatinimas mokytis tik gražesnį įvyniojimo popierių daryti, tokio verslumo, kokio dabar reikia, neatneš. Lietuvoj reikia verslumo, kuris būtų efekyvesnis, o ne gražesnis.
Na kažkaip tavo rašinėlyje matau keletą netikslumų rašai jei turėčiau įmonėlę… o po to jau prisistatai kaip verslo atstovas? Kažkaip kertasi šitos mintys…
Na apie verslumą ir inovacijas… apibendrinus pasauline praktika… didžiausia kapitalą sukūrusios įmones dažniausiai nesukurdavo nieko naujo, jos tik patobulindavo idėja, atmesdavo visa kas nereikalinga ir padarydavo geriau, geriau negu buvo iki tol tame ir slypi originalumas padaryti geriau…
Apie idėjų verte… kaip tu čia toks mokovas ir žinovas gebi ja nustatyti, perskaitęs tik pavadinimą? Gal turi aiškiaregystes dovana?
Teigi, kad komisija nekompetentinga, tačiau kokia tavo kompetencija, teiginys be pagrindimo vertas nulio
O kam išradinėti dviraty jei jis jau išrastas? Tačiau jo tobulumui ribų nėra… sukurk pvz. originalu iškirtini dizainą, ir prašau…
Apie skalbykla, o gal jie sugalvojo kažką tokio ko dar nieks kitas nebuvo daręs, kažką išskirtinio ir jie nukonkuruos visas buvusias skalbyklas?
Apie virtualu biurą, gerai kažkas kažką panašaus daro, bet Fordas irgi automobilio neišrado jis tik įdiegė konvejerį ir prašau… o gal ir sis virtualus biuras pasiūlys kažką inovatyvaus, originalesnio ir geresnio?
Apie muge, nemanau kad autoriai nori atimti ta smagumą pasivaikščioti prospektu, ar perkelti visa kaziuko nuotaika… tačiau internetas tokia erdve kurioje pasitelkus vaizduote galima padaryti tikrai įspūdingų dalykų…
Apie priežiūra, siūlau atidžiau paskaityti subsidijos naudojimo sąlygas…
Ir pagaliau klausimas tau, ką pats esi sukūręs ir padaręs, greitas teisti nežinodamas visu aplinkybių… nespręsk apie knyga iš jos viršelio… ir žinai valdžia bloga, komisija, tik tiems kurie nieko nedaro o tik ir rėkia…
Pilieti,
Pirma, tai man nereiktų būti ekspertu, kad galėčiau kritikuoti. Tą gali kiekvienas. Antra, aš nemėgstu girtis, bet taip, esu sukūręs ir padaręs nemažai, o verslo atstovu galiu būti ir neturėdamas įmonės. Jei labai įdomu – gali permesti akimis mano CV. Rasi ir pakankamai sąryšių su verslu, ir su verlo konkursais.
O kalbant apie idėjas – taip, aš sutinku, kad aš negaliu pilnai įvertinti idėjų tik iš pavadinimo. Ir taip, aš sutinku, kad geriausios pasaulio inovacijos kartais būna labai paprasti dalykai. Bet jie būna “kitaip” paprasti, o ne imant ir padarant šokių studiją. Ar aš galiu perskaitęs pavadinimą leisti sau spręsti apie idėją? Taip, šiuo atveju galiu. Nori tikėki, nori ne, bet tai nėra taip sudėtinga. Aš galiu klysti, bet to tikimybė ne daugiau 15%. Todėl, esu tikras, kad neklystu. Jei nori, vadinki tai aiškeriagystės dovana, man tai tik verslo supratimas.
Trumpai – taip, manau, kad esu pakankamai kompetetingas + girdėjau iš pirmų lūpų apie komisiją + matau, kas įvyko su pernai metų idėjomis + matau fundamentalias idėjų bėdas, ir leidžiu sau teigti, ką teigiu. Ir kaip pilietis ir šiaip nirštu, kad 20 000 išmetami į balą (kaip rodo pernai metų patirtis).
“Aš galiu klysti, bet to tikimybė ne daugiau 15%. Todėl, esu tikras, kad neklystu.” :D :D :D
Ta tikimybe is oro man primine musu JVK 2008 pasvaiciojimus. Ir kur galiausiai apskritai tie 15% dingsta, jei “esi tikras”? Kazkaip idomiai Hong Kongas paveike tavo argumentacija… Mazdaug: esu tikras, kad neklystu, nes neklystu :)
Jei tą tikimybę parašyčiau “Aš galiu ir klysti – bet gerų idėjų čia bus viena, nu max 2″, turbūt niekam nekliūtų. Nors matematinė išraiška būtų būtent 15%. HK mano argumentacijos tikrai nepaveikė, nes šiuo atveju aš manau, kad neklystu, nes manau, kad neklystu. Taip, tai niekuo, išskyrus mano vidinį balsą, neparemta (nu gal dar keliais indirect dalykais), todėl ir aš tik manau, kad neklystu. Debato nelaimėčiau, bet tikrovėj, manau, būsiu teisus ;)
Mielas high-achiever’i street-smart’e Aurimai,
netobulas tikriausiai Verslauk konkursas, kas be ko.
Bet idėjų originalumas? Prie ko jis? Verslauk konkursas skatina jaunus žmones kurti verslus, kurti darbo vietas, prisirišti įkūrus verslą prie savo miesto ar šalies. Tą funkciją +- atlieka.
O inovatyvumas / originalumas? Tokio tikslo savivaldybė ir nekėlė.
Ir po galais, niekada o niekada Lietuvoj nebus labai inovatyvių idėjų. Spėk kodėl? Todėl, kad nėra kam jas išgimdyti. Nes didžiulė dalis ultra-protingų žmonių plaukia į žydrus vandenis, o ne lietuviškam prūde mirksta. Kaip, beje, ir pats greičiausiai padarysi.
Ir su tuo nėra nieko blogo. Tiesiog piktintis irgi dumb.
Jeigu už tuos 20k įkuriama bent viena darbo vieta, kuri savivaldybei kainuoja 30+k, tai tarsi ir sutaupo tavo kaip mokesčių mokėtojo litų..
Žodžiu straipsnis toks, na… Kaip nusipirkt mašiną už 50-100k, nesvarbu, ir baisėtis, kad pati nevairuoja, orą teršia ir t.t.
Beje, konsultantai… Em. Neklysta? Girdėjau gandą, kad McK prieš ~25 metus mobilius telefonus nurašė kaip nišinį produktą. Gal urban legend, nežinau… Bet naftos kainų prognozės tai kekšiškos ir mažai teisybės turinčios. Prieš metus – 200USD bus po metų, dabar ir 40 žada. Krč, predictions are difficult, especially about the future. Tame tarpe apie Verslauk low-end versliukus. Starbuck’so verslo idėja tai vopšče šūdas. KAVA? WTF. Nu vuot, kava..
Matai, problema su tokiomis idėjomis yra ta, kad tikimybė, kad jos išgyvens (ir kartu kurs darbo vietas, pririš prie miesto ir pan) yra labai nedidelė. Tad nereikalaudama iš tikrųjų _realių_ (o dar geriau inovatyvių, originalių) idėjų savivaldybė nepasiekia nei vieno savo tikslo ir tą gerai parodo faktas, kad apie senus Verslauk laimėtojus kažkaip nelabai girdisi, net Verslauk svetainėje…
Aš matau, kad dabar 20K išmetami į balą. Ir jie galėtų būt neišmetami, jei idėjos būtų parenkamos atidžiau (nes netikiu, kad jų iš viso nėra). O dabar ne tik kad mes, kaip mokesčių mokėtojai prarandam pinigus, bet ir tie, kurie juos gauna, turi teisę tikėti, kad jie geri verslininkai. Va čia matau didžiausią problemą.
O konsultantai čia ne prie ko. Aš remiuosi common sense rašydamas čia, o ne kokiu McK “idėjos išgyvenimo modeliu” ;)
Num straipsnis tai kaip is nusivylusių namų seimininkių. Aš pats manau, kad būtent tokie projektai ir turėtų būt daromi, nes elementariais skaičiavimais čia yra kyšis dalyviams, kad jie visgi pradėtų savo verslą. Pažįstu kelis nugalėtojus ir jie džiaugėsi būtent tuo kad startavo.
Dėl idėjų originalumo.. Tai čia jau akmuo į dalyvių daržą. Negi Lietuvoj neturi idėjų? Galim pažiūrėt į sėkmingiausias įmones.. Nei originalumo – nieko. tik labai geras darbo organizavimas.
Verslo plano turnyras. Ten dauguma idėjų taip ir nueina užmarštin net neįgyvendintos. Planai gražūs, o idėjos taip ir lieka. Nors ale skatina inovacijas, po kosmosa skraido.. bet kai nusileidi ant žemės matai kad nieko realiai nepadaryta.
Dar vienas dalykas. Straipsnio autorius labai kritikuoja viską. Pabrėžiu – viską. Kaip tikras Lietuvis (Lietuvis), tačiau pats jokios nei originalios idėjos nepasiūlo, nei kažkokio pavyzdžio neparodo, kaip tai turėtų atrodyti tas paslaptingas originalumas.
Apibendrinus. p. Aurimai, kapstotės purve ir net nosies nepakeliate aukščiau.
Aurimai išsakei labai piktą nuomonę.
Nesiruošiu su tavim ginčytis, tiesiog noriu parodyti keletą netikslumų.
Aš du metus dalyvavau “Verslauk!” konkurse. Buvau jų seminaruose, mokymuose, pristatymuose, todėl manau, kad galiu reikšti gana kompetetinga nuomonę.
Galbūt pradėkim nuo mano įspūdžių iš “Verslauk!”
http://www.nepo.lt/lt/nuomone/.....lavo-2008/
http://www.nepo.lt/lt/nuomone/.....vo-2008-2/
Kaip matai, įspūdžiai nepatys geriausi :)
Taip pat rekomenduočiau pasiskaityti vieno dalyvio ir mano diskusija apie “Verslauk!” konkursą:
http://www.žiemys.lt/?p=144
http://www.žiemys.lt/?p=151
http://www.žiemys.lt/?p=179
Čia buvo tokia įžanga, dabar pabandysiu ištaisyti netikslumus tavo straipsnyje:
1) Vilniaus savivaldybei nereikia originalių idėjų, šitas teiginys, ne kartą buvo išsakytas mokymuose. Vilniaus savivaldybei reikia praktiškų idėjų, kurios tikrai veiks, kurios turės savo rinką ir sugebės išgyventi.
2) Savivaldybė neduoda šiaip sau pinigų. Su nugalėtojais yra pasirašomos sutartis, jie negali išleisti pinigų bet kam ir turi metus laiko nešti ataskaitas apie tai kaip jie panaudojo tuos pinigus. Savivaldybė rūpinasi savo pinigais.
3) Deja, tu teisus organizatoriai tikrai yra apsileidę ir apie ankstesnių metų nugalėtojus surasti kokią nors informacija yra sunku. Bet šį bei tą sužinoti galima:
Jie tikrai nepasiemė pinigų, bet įsikurė
http://www.blogas.lt/verslauk/.....kimas.html
Informacija apie vieną iš nugalėtojų
http://www.blogas.lt/verslauk/.....ureju.html
3)Kaune ir Klaipėjoje, deja, nebuvo išleista 100.000lt, manau tau pačiam turėtų būti garbė pataisyti šį netikslumą straipsnyje.
http://www.blogas.lt/verslauk/.....edoje.html
Dar idomiau, Kaune ir Klaipėjoje yra naudojami, ne tavo mokesčių mokėtojo pinigai. Jeigu Tele2 duoda pinigus, tai galbūt jie žino/mato tai ko nematai tu?
Tokia didelė kompanija negali klysti.
4) Aš LT blogosferoje išgarsėjau kaip didžiausias kritikas. Nori pasiimti mano titulą?
Čia tik vienintelė smulkmena, mano kritika visuomet pasverta, argumentuota, o svarbiausiai aš visuomet pasiūlau kokių nors alternatyvų.
Ir žmonės gali pykti kiek nori, bet… kai yra konkretus pasiūlymas nieko negali prikišti.
Kritika labai šaunu, tačiau kur tavo pasiūlymai? Kur tavo vizija, kaip turėtų atrodyti TEISINGAS verslumo skatinimo konkursas?
Manau, ne man vienam būtų įdomu išgirsti.
Pastabos dėl komentaruose išsakytų minčių:
5)Nepyk, bet tu neteisus, “Verslauk!” nėra verslo idėjos konkursas, kaip tu manai. “Verslauk!” yra verslo konkursas. Ne idėjos, o verslo. Verslo idėjos konkursas yra “Verslo turnyras”. Tu papasakoji savo idėją, gauni pinigus ir viskas tuo pasibaigia, daryk ką nori. O “Verslauk!” tu negausi pinigų, jeigu neįkursi įmonės. Jauti skirtumą?
6) Kaip gali būti verslo atstovas neturėdamas verslo?
7) Kaip pastebėjo kaipriklauso pinigai nėra išmetami į balą. Už 20k, įkurta įmonė gražina savivaldybei per du metus žymiai didesnę sumą.
Ps. jeigu esi Lietuvoje ir pavaišinsi mane arbata aš mielai pasidalinsiu savo idėja, nors praėjau iki paskutinio etapo, tačiau man laimėti nepavyko.
NePo, pirma tai sorry už ilgą neatsakymą (galėjo pasirodyti, kad vengiu atsakyti, bet čia tiesiog Kalėdos ir proga pamatyti daug seniai nematytų žmonių). Antra, tai tikrai pataisysiu klaidas, dėkui už jų pastebėjimą.
O tada… atsakinėju :)
1) Taip, Vilniaus savivaldybė neturėtų skatinti tiesiog “originalių”, bet neįvykdomų idėjų, sutinku. Tačiau lygiai taip pat ji neturėtų skatinti elementarių idėjų, kaip šokių studija, nes čia tiesiog nėra ką skatinti. Taip, verslas, taip galbūt pelningas, bet ne savivaldybei ją skatinti. Savivaldybė turėtų skatinti praktiškas ir originalias idėjas. Tokias, kurių galbūt žmonės šiaip nedrįsta daryti, bijo rizikuoti.
2) Taip, po to gavau tą sutartį. Tad šitoj vietoj esu neteisus, BET manau, kad ir toks modelis nėra teisingas. Ne tiesiog patikrinti reiktų po metų, o nuolatos būti šalia, ir skatinti tą verslumą, kad neužgestų po pirmų nesėkmių. Tačiau čia jau kita diskusija, o tavo point’as teisingas.
3) Na, ir Tele2 gali klysti :) Jiems, matai, čia reklama, tad iš principo jiems net gali būti nesvarbu, kaip sekasi jauniesiems verslininkams (tikiuos, kad taip nėra), svarbu, kad air time pakankamas (ir dar su tokia žinute!).
4) Nebūčiau nieko prieš pasiimti tokį titulą. Rimtai. Ir dažniausiai mano kritika būna labiau argumentuota, šįkart, taip, ji paremta kiek gut feeling, bet nepamatęs pačių idėjų pilnai, negaliu nieko daugiau pasakyti. Tad kalbu iš savo patirties, pagal tai, ką girdėjau iš dar 4 Verslauk dalyvavusių komandų, kurių narių supratimu tikrai pasitikiu. Tad gal ir neargumentuotai, bet tikiu, kad esu arti tiesos. Kas dėl pasiūlymų – čia verta kito įrašo, ir galbūt reiks parašyt. Nors logika – nekritikuok, jei negali pasakyti, kaip padaryti geriau, nėra teisinga. Čia jų darbas padaryti taip, kad nebūtų prie ko prisikabinti :)
5) Jaučiu. Tik tiek, kad mano pavyzdys buvo daugiau apie verslo (idėjos/kūrimo) konkursus vs verslumo konkursus (kur tiesiog analizuoji case’us, pristatai sprendimus). Tad mano pažiūriu “Verslauk” tipo konkursai turėtų būti startup konkursai (kur jau yra įsteigtas verslas, ir tik tada varžaisi).
6) Nu galiu. Jei dirbu management consulting, tai kieno atstovas esu?
7) Tebūnie ne į balą. Bet kad neefektyviai, ir neteisngai, vis tiek sakau. Ir ne tik čia apie Verslauk problemas, kiek dar ir apie kitas verslumo skatinimo formas – kodėl kiti konkursai, tokie kaip JVK, pagaliau SSE Peaktime (kuris jau yra pasaulinio lygio) negauna tiek paramos? Kodėl ne universitetuose išleisti tuos pinigus? Tiesiog tos idėjos, kurias matau išrinktas nėra vertos tų pinigų. Tai arba mes dar nepriaugom iki tokių konkursų, arba tikrosios idėjos (gal tavo?) paskęsta dėl komisijos ar dar kieno interesų/klaidų.
Sprendi apie idėjas iš pavadinimų – labai nekompetetinga. Verslo planus sudarė ne vienas pavadinimo sakinys. Manau, kad tavo požiūris yra banalus ir neatitinkantis tikrovės. Ar esi skaitęs tuos planus ? Matei jų finanines dalis ?
J.V.R, planų nesu skaitęs, nes, kaip žinia, jų niekas neviešina. Su malonumu perskaityčiau ir aptarčiau šiame tinklaraštyje. Tiesiog, kaip turbūt pastebėjai skaitydamas komentarus, aš kabinėjuosi, nes net jei tai pati geriausia šokių studija pasaulyje, tai vis tiek šokių studija. Kalba eina ne tiek apie pačias idėjas, o apie tai, kokias idėjas ir kodėl turėtų skatinti savivaldybės pinigais remiami konkursai.
Savivaldybės tikslas buvo – gerai veikiančios, darbo vietas sukuriančios, mokęsčius mokančios įmonės, kurios yra naudingos visuomenei arba tam tikram segmentui :)
O ką savivaldybė turėtų remti tavo manymu ? Vilniaus Licejų ? SEE ? PEak Time ? :)
Na, mano nuomonė “grubiai” tokia: jei jau norim tiesiog turėti daugiau darbo vietų, tai neturėtų būti daroma tokio konkurso principu. Geriau suteikime nemokamą vietą biurui, renkime seminarus, kur galėtų ateiti bet kas, galiausiai, padenkime dalį mokesčių. Bet surengti konkursą, kuriame neatsižvelgiama į idėjos inovatyvumą, ir duoti pinigus – nu kodėl savivaldybė turėtų būti toks kapitalo davėjas? Imho, savivaldybė turėtų kapitalu remti tik tas idėjas, kurios yra geros, bet tokios rizikingos, kad joms būtų labai sunku gauti finansavimą realiame pasaulyje. Ne todėl sunku, kad idėja bloga, bet todėl, kad ji netelpa į bankų ar kitų finansavimo šaltinių rėmus. Va, tada savivaldybė galėtų būti tas business angel, kuris paremia. Bet ne remti idėjas, kurios tiesiog sukuria darbo vietas. Tai jau ne savivaldybės darbas. Tada tikrai geriau remti licėjų, daryti seminarus, stengtis, kad būtų apšviečiama kuo daugiau žmonių – jie turi potencialo sukurti daug daugiau darbo vietų nei ta viena šokių studijos ar skalbyklos idėja.