Open Source ir EULA (Google Chrome) komentarai

Autorius: LPIC

LPIC — Fri, 04 Jun 2010 21:34:09 +0000

he he :) esmė, kad neleidžia visiškai uždaryti programos kodo. o pinigus imti už patobulinimus (kurie, jei neklystu tūrėtų būti atviri) ir aptarnavimą

Autorius: Denis

Denis — Sat, 09 Jan 2010 18:09:15 +0000

LPIC, tu api GNU GPL? Tuomet klysti.
Galima paimti nemokamą kodą ir iš jo padaryti modifikuotą ir mokamą.
Žinoma, sąlyga apie išeities tekstų suteikimą lieka galioti, bet niekas nedraudžia parduoti savo darbo.
Tuo, kaip tik, užsiima didelė krūva įmonių. Red Hat, Canonical, IBM ir daugelis kitų.

Autorius: LPIC

LPIC — Sat, 09 Jan 2010 12:33:53 +0000

Em, Man labiau patinka GNU licencija ;) ji neleidžia paimti nemokamą kodą ir iš jo pagamintą pamodifikuotą produktą padaryti mokamu :)

Autorius: Kaip teisingai dirbti su žymom ir temom? (I) | Aurimas Online

Kaip teisingai dirbti su žymom ir temom? (I) | Aurimas Online — Thu, 11 Sep 2008 10:42:32 +0000

[...] vadinasi, sudėsi “krepšinis, sportas, Žalgiris, dėjimas, Kalnietis”, parašei apie Google Chrome, sudėsi “naršyklė, Google Chrome, Google, privatumas, EULA”, ir panašiai. Visas [...]

Autorius: Aurimas

Aurimas — Mon, 08 Sep 2008 06:27:50 +0000

Vykintai, manęs atsiprašinėti kaip nereikėjo, taip ir nereikia :)
O dėl text boxų – dabar įsivaizduok, kad tu developeris, kuriam be visų kitų dizaino problemų, dar reikia išspręsti tai, kad vartotojas viską gadins tampydamas textbox’us… ;)

Autorius: Vykintas

Vykintas — Sun, 07 Sep 2008 08:08:56 +0000

Ai ir dar vienas dalykas, kuris mane maloniai nustebino. Chrome visus text boxus galima didinti/mažinti kaip tik patinka.

Autorius: Vykintas

Vykintas — Sun, 07 Sep 2008 06:30:48 +0000

Atsiprašau, Aurimai, man mažosios raidės gražesnės atrodo. Bet shift’as pas mane veikia.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Fri, 05 Sep 2008 09:45:21 +0000

Ne, aš neįtariu. Aš tiesiog sakau, kad Google negali leisti sau būti žiopla. Ne tas lygis :)
Ir tie iškrypėliai visgi teparado gerą darbą.

Autorius: Denis

Denis — Fri, 05 Sep 2008 08:06:01 +0000

Pernelyg tu aktyvus šiandien.
„Vartotojui“ nėra nesvarbu, ar tai klaida, ar ne – jis gyvenime EULA’os nėra skaitęs. Chrome EULA išstudijavo pora iškrypelių, kuriems tai „įdomu“ ir kurie tikėjosi rasti kažko ten įdomaus. Rado klaidą. Šaunu, užlopėm. Dėkui, kad padėjot. Viskas. Nėra čia ko aptarinėti. Nėra čia jokios problemos

Negi tu įtari, kad Google tikėjosi, kad niekas nepastebės to punkto, o vėliau pareikalaus autorinių įmokų už tai, kas jai priklauso pagal EULA? Juokinga.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Fri, 05 Sep 2008 07:42:11 +0000

Aš ramus. My only point was, kad OSS panaikina bet kokį EULA efektą (net ne apie Chrome kalbant, iš principo).

O faktas, kad tokių klaidų negalima daryti, irgi aiškus. Vartotojui nesvarbu, ar tai klaida, ar ne – jis mato, kas parašyta. Jei Google turi reputaciją nedaryti klaidų ir nedaryti evil, tai aš turiu pilną teisę vis jai apie tai priminti. Juk daugiau nei pusei žmonių Chrome patiko ne todėl, kad jis ten greitas ir etc etc (jie to net nepastebi!), o todėl, kad tai Google produktas, todėl, kad jis pristatytas kietu komiksu, ir todėl, kad aiškiai parodyta, kokias problemas vartotojui jis išsprendžia. Net jei dauguma tos problemos neturėjo…

Autorius: Denis

Denis — Fri, 05 Sep 2008 06:11:10 +0000

Ramiai, kam kas neaišku dėl Chromo rekompiliavimo? Žinoma, tu gali tai padaryti. Nekalbant apie tai, kad EULA dažnai pripažįstama neteisėta net JAV, ką jau kalbėti apie Lietuvą.

Sakiau iš pradžių – tai kvaila žiopla klaida, o tu prisidėjai prie jos išpūtimo.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Fri, 05 Sep 2008 04:46:43 +0000

Deni, o tu dar stebėjais, kai aš BarCamp’e norėjau eiti į pristatymą apie tokius dalykus – kas slidu, tas įdomu :)
Ir, kalbant apie tas kitas puses – jei aš pasiimu GIMPą, pakeičiu mygtuko pavadinimą į “sugeneruok katė”, ir susikompilinu – tai nuo šiol tai a) ne GIMPas [o, sakykim, GOMPas] b) aš jo kūrėjas [ar bent jau tas, kuris turi teisę apibrėžti naudojimo sąlygas] Taigi, Chrome atveju, aš, kaip naujasis programos “CCCome” autorius, kuriam gal ir nepriklauso kodas, nes Google nurodo jį laikyti BSD licencija, galiu nurodyti kokias noriu vartojimo sąlygas. Kitas klausimas, ar man priklauso pvz. UI elementai (ten koks gif’as) – manau, kad ne. Bet EULA keisti galiu ir neturėdamas teisių į juos.

Vykintai, o Chrome shift’as neveikia? :D

Autorius: Vykintas

Vykintas — Thu, 04 Sep 2008 22:41:19 +0000

tai va dabar mano rašomas komentaras priklauso google? o ne. aš žlugęs…

šiaip tai, ką ten tokio galima prarasti… praktiškai mažai ką. o šiaip pati naršyklė tai man labai patinka, tik dar reik palaukti kiek laiko kol bus galima su ja visur lengvai naudotis.

žiniasklaidos išpūsti burbulai ne naujiena. kaip ir autorinių teisių saviinterpretavimas, deni. dar pradėk teigti, kad molberto, dažų ir teptukų kūrėjai turi džokondos autorines teises :) o dėl to oper sourcinio kodo, tai pagal mano logiką pakeitus vieną raidę jame ar kintamąjį jis jau tampa tavo modifikacija ir yra tavo nuosavybė? taip logiškai turėtų būti.
apskritai šita visa eulos nesąmonė man panašiau skamba į google analitikus. o ne į vagima iš vartotojo.

Autorius: Denis

Denis — Thu, 04 Sep 2008 16:15:42 +0000

Slidus klausimas. Apskritai autorinių teisių temos slidžios.

Iš vienos pusės – GIMPo pagalba nupieštas paveikslas vargu ar gali priklausyti GIMPo developeriams.
Iš kitos pusės – įsivaizduoki programą, turinčią mygtuką „generuoti katę“, kurią nuspaudus išlenda katės nuotrauka. Ar nuotrauka priklauso tau ar kūrėjams? Kūrėjams.
Atvejis kraštutinis, o tiesa, kaip visada, per vidurį.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Thu, 04 Sep 2008 16:03:59 +0000

Deni, negali todėl, kad tu jų produktu nesinaudosi. Tu naudosies kodu, o tai – ne produktas (juk todėl EULA != licencija)