pirmoji Ekonometrijos laida komentarai

Autorius: Ruta

Ruta — Sun, 20 Jun 2010 20:35:21 +0000

Manau, taip ir turėtų būti, kad studijų metu nėra laiko dirbti. Kai atsiranda darbas, nori to ar ne, studijos vistiek pasislenka į n-tąją vietą.. Mokytis čia sunku, bet nemanau, kad yra taip blogai, kaip čia aprašyta. Kitaip sakant, jeigu yra per sunku, tai gal ten ir ne vieta ?

Autorius: vilija juchnaite

vilija juchnaite — Thu, 11 Feb 2010 08:45:27 +0000

Laba diena, gerbiamieji ekonometrai,

Galbut Jus domina darbiniai pasiulymai ekonominio modeliavimo srityje. Musu klientai, strateginiu rinkos tyrimu komapnija, siuo metu iesko sios srities specialistu.

Geros Jums dienos!

Pagarbiai,
Vilija Juchnaite
vilija@primepeople.lt

Autorius: Aurimas

Aurimas — Tue, 12 May 2009 18:33:00 +0000

Na, kad ekonometrija iš principo geras mokslas, tai niekas nesiginčyja – aš savo ekonomikos moksluose ja mėgaujuosi, ir mėgaujuosi labai.. :) Čia eilinį kartą apie tą pačią bėdą – ar mūsų universitetuose programos atitinka realybę, ir ar žmonės, kurie pabaigs ekonometrijos bakalaurą bus tokie specialistai, kokių reikia darbo rinkoje..

Autorius: ekonometre

ekonometre — Sun, 10 May 2009 08:48:23 +0000

jau antrus metus studijuoju ekonometriją, tenka priapažint, kad pirmaisiais metais iškildavo minčių,kam reik tų visokių matematikų, programavimo ir pan.
antraisiais metais pradėjus mokytis šiek tiek pačios ekonometrijos, jau ir pradeda vaizdas šviesėti, reikalai aiškėti. po truputį pradedi jausti,kaip gali pritaikyt tas visas iš pirmo žvilgsnio atrodžiusias nereikalingas teoreas, kaip plačiai gali ekonometriją taikyt.
stojant į ekonometriją gerai išlaikytas matematikos valstybinis dar ne kriterijus, kad gerai seksis universitete, ir tuo labiau ekonometrijai reik žmonių ne tik tokių, kurie suvoks tas formules, teoremas (suprasti nelygu iškalti), bet ir turės gyslelę(ty gabumų) taikyti tai praktikoje. šiaip manau, kad norint tikrai gerų ekonometrijos specialistų, reikt iš mifo tarkim po pirmo kurso visokių matematikų ir programavimo, atrinkt perspektyviausius,kurie sugebėt ekonometriją įvaldyt.

Autorius: KRisliuke

KRisliuke — Wed, 07 Jan 2009 14:25:26 +0000

Na kagi aš galiu pasakyti šiuo klausimu. Ekonometrijos aprašymas iš tiesų yra puikus, ir viliojantis. Bet… labai daug tiesos šitame pasisakyme.. pati savo ausimis girdėjau kaip ekonometrijos katedros vedėjas pasakė : dirbančių studentų mokymosi efektyvumas mažėja eksponentiškai :)
smagu tai išgirsti 4 kurse, kai pas šį žmogų rašai bakalaurinį darbą ;)
anyway viskas jau praeityje, o ekonometrijos problema yra ne pačioje ekonometrijoje, o dėl to, kad jos dėstymo programa VISIŠKAI neišfiltruota ir moko begalę nereikalingų dalykų per kuriuos neturi laiko įsigilinti į tai kas realiai svarbu, taip ir prabėgi per tuos 4 metus paviršiumi šio nuostabaus mokslo o tada supranti, kad nei tu gali ką pritaikyti, nes tiesiog nežinai kaip tai padaryti, nei tąvo darbdavys žino kas ta ekonometrija ir su kuo ji valgoma. Taigi gal viskas bus puiku po kokiu 15 metu kai programa bus galutinai susiformavusi. Nes pirma laida mokėsi vienus dalykus, antra jau kitus, o trečia ir tt dar kitus, žodžiu to ką moka pirmieji ekonometrai ir to ką mokės 10 ekonometrai niekaip negalima palyginti, nes programos baisiai skiriasi :D

Autorius: mantas

mantas — Sun, 25 May 2008 04:18:30 +0000

Skonio reikalas. Pritariu "perspektyvių specialybių nebūna, būna tik perspektyvūs žmonės".
Net paprasciausiai mokedamas sluoti gatves taip, kaip kiti nemoka, busi pranasesnis uz tuos, kurie moka ir aukstaja matematika ir teise ir t.t., jei jie moka tai ka moka visi.

Universitete reikia ismokti mokytis, o ne pritaikyti koki zinoma, attdirbta metoda (tam skirtos profesines mokyklos ir kolegijos).

Ekonometrija - saunus mokslas. Daug isukiu, daug vietos saviraiskai, interpretacijai. Tai visai jaunas mokslas, todel kiekvienas net ir siandien istojes i ekonometrija gali prisideti prie jo formavimo.
Taikymams net ir Lietuvoje daugybe sriciu. Svarbu buti isskirtiniam, siekti daugiau nei bukai iskalti, kaip manoma nereikalingas(??) teoremas ir islaikyti egzamina. Matematika ir tikslieji mokslai ne visiems, taip ir su ekonometrija.

Sekmes visiems.

Autorius: mantas

mantas — Sat, 24 May 2008 20:18:30 +0000

Skonio reikalas. Pritariu “perspektyvių specialybių nebūna, būna tik perspektyvūs žmonės”.
Net paprasciausiai mokedamas sluoti gatves taip, kaip kiti nemoka, busi pranasesnis uz tuos, kurie moka ir aukstaja matematika ir teise ir t.t., jei jie moka tai ka moka visi.

Universitete reikia ismokti mokytis, o ne pritaikyti koki zinoma, attdirbta metoda (tam skirtos profesines mokyklos ir kolegijos).

Ekonometrija – saunus mokslas. Daug isukiu, daug vietos saviraiskai, interpretacijai. Tai visai jaunas mokslas, todel kiekvienas net ir siandien istojes i ekonometrija gali prisideti prie jo formavimo.
Taikymams net ir Lietuvoje daugybe sriciu. Svarbu buti isskirtiniam, siekti daugiau nei bukai iskalti, kaip manoma nereikalingas(??) teoremas ir islaikyti egzamina. Matematika ir tikslieji mokslai ne visiems, taip ir su ekonometrija.

Sekmes visiems.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Sat, 09 Jun 2007 03:34:38 +0000

kad ir kas bebūtų OSL modelis, kažkodėl manau, jog visi fondai neapsiriboja juo. Jiems reikia to, reikia ano. Ir, gaila, kad negaliu tvirtinti, bet manau, jog ekonometrojoj VU išdėsto kiek ne tai, ko reikia tuose fonduose. Čia yra bėda, o ne pačioje ekonometrijoje.
Čia kaip ISM dėstytoja veda seminarą apie akcijų rinką, ir tvirtina, kad spekuliantų negali būti iš idėjos, bo jiems tiesiog nebūna sąlygų užsidirbti. Ir ne šiaip per paskaitą, o per viešą seminarą.

Autorius: liudas

liudas — Sat, 09 Jun 2007 03:09:34 +0000

Matematika, kaip ir statistika, nesensta. Gali pasent idėjos, bet ne teoremos ir įrodymai. OLS modelis, bene šiandien vienas paprasčiausių ir populiariausių modelių, sugalvotas buvo dar Napoleonui vadovaujant prancūzų armijai…
O visa tai pritaikyt galima tiek apklausose, tiek darant jų išvadas, tiek dirbant su statistika, tiek dirbant draudime arba dar kur nors finansuose (ir neabejoju, kad dar begalėj kitų vietų). Investiciniai, hedge fondai naudoja žiauriai sudėtingas matematines ir ekonometrines analizes, o akcijų biržų surasti galima ir Lietuvoj. Paprastai kompanijos taip pat turėtų atlikinėt statistines analizes tyrinėdamos būsimą rinką, perspektyvas ir t.t. Žodžiu, didelis mėlynas okeanas…
Kitaip sakant, mergina pasirinko nepagalvojusi. Eilinį kartą – perspektyvi specialybė su daug galimybių. Reikėtų nuo mažens pradėt visiems į galvas kalt – perspektyvių specialybių nebūna, būna tik perspektyvūs žmonės.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Sat, 09 Jun 2007 02:42:35 +0000

true. ji naudinga, jei:
a) dėstomi tie modeliai, kurie yra naudojami ir nepasenę
b) LT yra vietų, kur tie modeliai naudojami.

Dėl a) galėčiau suabejoti, dėl b – vietų turbūt ne per daug, o dėl a) punkto neįvykdymo nėr lengva kur kitur išvažiuoti.
Taip ir turim dar vieną specialybę, kuri, šiaip jo, naudinga ir gera, jei tik būtų kokybiškai atliekama.

Autorius: liudas

liudas — Sat, 09 Jun 2007 01:00:36 +0000

skamba kaip visiski skiedalai. taip, visiska tiesa, kad ekonometrija yra nei kiek nereikalinga dirbant prie kasos, buhalteriu ar mazdaug 75-90% visu imanomu darbu. bet ekonometrija yra finansu ir siuolaikines ekonomikos pagrindas. tie visi nereikalingi modeliai, kaip cia juos vadina, tampa labai naudingi, kai moki juos tinkamai pritaikyt. gal tiesiog pritruko “ekonometrijos pritaikymas” kurso. ir matematikos, ir sausumo ekonometrija turi daug, ir pries stojant reik visalaik issiaiskint i kur lendi.

Autorius: Aurimas

Aurimas — Fri, 08 Jun 2007 19:34:38 +0000

Autorius: liudas

liudas — Fri, 08 Jun 2007 19:09:34 +0000

Autorius: Aurimas

Aurimas — Fri, 08 Jun 2007 18:42:35 +0000

true. ji naudinga, jei:
a) dėstomi tie modeliai, kurie yra naudojami ir nepasenę
b) LT yra vietų, kur tie modeliai naudojami.

Autorius: liudas

liudas — Fri, 08 Jun 2007 17:00:36 +0000