{"id":55,"date":"2019-05-10T12:05:26","date_gmt":"2019-05-10T12:05:26","guid":{"rendered":"http:\/\/aurimas.eu\/blog\/?p=55"},"modified":"2022-07-23T04:58:56","modified_gmt":"2022-07-23T04:58:56","slug":"dviguba-pilietybe-kodel-ar-kodel-ne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/2019\/05\/dviguba-pilietybe-kodel-ar-kodel-ne\/","title":{"rendered":"Dviguba pilietyb\u0117: kod\u0117l taip? (ar kod\u0117l ne?)"},"content":{"rendered":"\n

Kaip ir buvo galima tik\u0117tis, para\u0161ius praeit\u0105 \u012fra\u0161\u0105 apie tai, kod\u0117l manau, kad referendume d\u0117l pilietyb\u0117s i\u0161saugojimo balsuoti <\/a>“u\u017e”<\/a><\/em> yra savanaudi\u0161ka<\/a>, socialiniuose tinkluose teko pasiai\u0161kinti, kod\u0117l esu dvigubos pilietyb\u0117s prie\u0161ininkas. <\/p>\n\n\n\n

Bet a\u0161 lyg ir nesu – jeigu b\u016bt\u0173 man priimtina referendumo formuluot\u0117, manau, kad balsuo\u010diau u\u017e. <\/em>Nors turiu pripa\u017einti, kad \u0161i tema tikrai n\u0117ra tokia jau paprasta. Tod\u0117l labai gaila, kad gili\u0173 diskusij\u0173 \u0161ia tema rasti sunku. <\/p>\n\n\n\n

\u0160tai, pavyzd\u017eiui, Verslo \u017dinios turi kelet\u0105 straipsni\u0173 referendumo tema, bet i\u0161 esm\u0117s nei viename n\u0117ra rimt\u0173 argument\u0173 narpliojim\u0173 – apsiribota svarstymu “ar pavyks” ir paburb\u0117jimu, kad n\u0117ra vykdoma i\u0161sami referendumo kampanija. Toliau “Dviguba pilietyb\u0117 – malon\u0117 ar norma”<\/a> nenueita. Tiesa, tik vakar paskelbtas VDU dekano straipsnis<\/a> turi tai, ko labai pasigedau – visuomen\u0117s apklaus\u0173. \u0160tai k\u0105 jie rado:<\/p>\n\n\n\n

[…]<\/em> dvigubai pilietybei visi\u0161kai pritar\u0117 arba pritar\u0117 65,1% apklaust\u0173j\u0173, 17,4% abejojo ir 13,2% nepritar\u0117 ar visi\u0161kai nepritar\u0117. <\/p>

[…]<\/em> 18-29 met\u0173 jaunimo gretose 70% ir 77,3% did\u017eiausias pajamas turin\u010di\u0173j\u0173 respondent\u0173 palaiko dvigub\u0105 pilietyb\u0119. Prie\u0161 pasisak\u0117 santykinai kiek daugiau apklaust\u0173j\u0173 30-49 met\u0173 am\u017eiaus grup\u0117je ir tarp gyvenan\u010di\u0173 vidutinio dyd\u017eio miestuose \u2013 po 15% respondent\u0173. <\/p>

[…]<\/em> Santykinai ma\u017eiau, palyginus su kitomis partijomis, dvigub\u0105 pilietyb\u0119 remia Tvarkos ir teisingumo partijos (60,3%) ir T\u0117vyn\u0117s S\u0105jungos \u2013 Lietuvos krik\u0161\u010dioni\u0173 demokrat\u0173 (64,6%) elektoratai. Galiausiai, dvigub\u0105 pilietyb\u0119 labiausiai palaiko Liberal\u0173 saj\u016bd\u017eio (84,8%), Lenk\u0173 rinkim\u0173 akcijos (83,8%) ir Valstie\u010di\u0173 \u017eali\u0173j\u0173 (80,3%) rink\u0117jai. <\/p>

(gaila, kad niekas nepalygino atsakym\u0173 \u017emoni\u0173, kurie turi gimini\u0173 gyvenan\u010di\u0173 u\u017esienyje – b\u016bt\u0173 buv\u0119 \u012fdomu \u017einoti tok\u012f pj\u016bv\u012f)<\/em><\/p>https:\/\/www.vz.lt\/verslo-aplinka\/2019\/05\/09\/ar-pavyks-referendumas-del-dvigubos-pilietybes-galimybiu-dar-yra-bet-namu-darbai-nepadaryti<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Kiek anks\u010diau atlikta Splinter apklausa<\/a> parod\u0117, kad vasario m\u0117nes\u012f tik 12% (!) apklaust\u0173j\u0173 nurod\u0117, kad jiems pakanka informacijos apie referendum\u0105, ir tik dar 33% sak\u0117, kad jiems jos “grei\u010diau pakanka”. Labiausiai dominantys klausimai buvo apie mokes\u010dius, kariuomen\u0119 ir tai, ar \u012fgav\u0119 pilietyb\u0119 \u017emon\u0117s liks lojal\u016bs Lietuvai. Kai kurie i\u0161 \u0161i\u0173 klausim\u0173 tikrai sunk\u016bs – geriausi Lietuvos analitikai apie tai vis dar galvoja<\/a> :). Bet kai kurie – ne. <\/p>\n\n\n\n

Ir svarbiausiai, ne labai kas diskutuoja, kod\u0117l gi \u017emon\u0117s nori tur\u0117ti tas kelias pilietybes. <\/strong>O juk tai svarbiausia suprasti. Tur\u0117ti bet kokios \u0161alies pilietyb\u0119 rei\u0161kia tur\u0117ti tam tikras privilegijas, pareigas, pasidid\u017eiavim\u0105. Kod\u0117l gi \u017emon\u0117s taip nori t\u0173 privilegij\u0173? Pareig\u0173?<\/p>\n\n\n\n

Tad tam, kad b\u016bt\u0173 kiek daugiau pozityvo ir ne tik referendumo formuluot\u0117s kritikos – paband\u017eiau i\u0161reik\u0161ti argumentus taip, kaip jie d\u0117liojasi mano galvoje. <\/p>\n\n\n\n

Mokes\u010diai<\/h2>\n\n\n\n

OK, \u0161itas pats papras\u010diausias. Pajam\u0173 mokes\u010diai mokami ten, kur gyveni\/dirbi, nepriklausomai nuo pilietyb\u0117s. Gyveni Anglijoje, moki mokes\u010dius ten. Gyveni Japonijoje, moki mokes\u010dius ten.<\/p>\n\n\n\n

Vienintel\u0117 rimta i\u0161imtis pasaulyje yra JAV, kuriai mokes\u010dius reikia mok\u0117ti, kad ir kur gyveni (dar, pasirodo toki\u0105 mokes\u010di\u0173 sistem\u0105 taiko Libija, Eritr\u0117ja, \u0160iaur\u0117s Kor\u0117ja ir Filipinai<\/a>). Faktas, kad Lietuva niekada netur\u0117s tiek ekonomin\u0117s galios, kad gal\u0117t\u0173 leisti sau tai daryti ir i\u0161likti konkurencinga. Reikia tik\u0117tis, kad taip pat niekada nebus taip blogai kaip Libijoje ar \u0160iaur\u0117s Kor\u0117joje, kurios turb\u016bt neturi kito pasirinkimo didinti savo biud\u017eetus kaip kad gaudyti savo pilie\u010dius visame pasaulyje.<\/p>\n\n\n\n

O kaip d\u0117l kit\u0173 mokes\u010di\u0173? Sveikatos apsaugos (PSD) ir pana\u0161\u016bs mokes\u010diai taip pat mokami pagal gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105. Jei gyveni u\u017esienyje, juos mok\u0117ti kitoms valstyb\u0117ms reikia ir neb\u016bnant pilie\u010diu. Lygiai taip pat yra ir su sveikatos apsaugos paslaugomis. Jei Lietuvoje PSD nemoki, tai u\u017e paslaugas reikia mok\u0117ti tiek pat, ar b\u016btum Lietuvos pilietis, ar ne. Europos S\u0105jungoje yra sistema<\/a>, kuri leid\u017eia naudotis paslaugomis kitose ES \u0161alyse, bet v\u0117lgi – ji galioja tik tada, kai moki atitinkamus mokes\u010dius bent vienoje ES \u0161alyje.<\/p>\n\n\n\n

U\u017e nekilnojam\u0105 turt\u0105 mokama pagal tai, kur yra turtas. Jeigu turi nam\u0105 Lietuvoje, gali b\u016bti nors ir Marso pilietis, mok\u0117ti vis viena reik\u0117s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Kiek \u012fdomiau yra su pensijomis. Pensij\u0173 sistemos yra labai skirtingos ir tod\u0117l paprasto atsakymo \u010dia n\u0117ra. Da\u017eniausiai, pensij\u0105 gauni \u0161alyje, kurioje gyveni pagal joje “sukauptas” (arba sumok\u0117tas) l\u0117\u0161as. Jeigu esi gyven\u0119s keliose \u0161alyse, gali gauti pensij\u0105 i\u0161 j\u0173 vis\u0173. Bet ji bus atitinkamai ma\u017ea :). ES, v\u0117lgi, turi visoki\u0173 schem\u0173<\/a>, bet jos daugiausiai priklauso nuo to, kur gyvenai, o ne ar buvai j\u0173 pilietis. Tiesa, jei i\u0161 viso nesi ES pilietis, turb\u016bt atsiranda papildom\u0173 kli\u016b\u010di\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, visumoje, mokes\u010diai tikrai n\u0117ra svarbus kriterijus renkantis dvigub\u0105 pilietyb\u0119, nes dauguma mokes\u010di\u0173 (ir susijusi\u0173 privilegij\u0173) n\u0117ra susieti su tavo paso vir\u0161eliu.<\/p>\n\n\n\n

Kariuomen\u0117 ir pareiga \u0161aliai<\/h2>\n\n\n\n

M\u016bs\u0173 geopolitiniame kontekste vis i\u0161lenda tas klausimas – o tai kam bus dvigubos pilietyb\u0117s savininkas i\u0161tikimas? Kur atliks privalom\u0105j\u0105 tarnyb\u0105?<\/p>\n\n\n\n

Antrasis klausimas, mano supratimu, yra proced\u016brinis. Ir atsakymas, pasirodo, yra gana paprastas – visai gali b\u016bti, kad teks abejose \u0161alyse<\/a>! Kaip Lietuva elgt\u0173si \u0161iuo atveju, gal\u0117t\u0173 spr\u0119sti Seimas tvirtindamas teis\u0117s aktus, bet faktas tas, kad pasaulis \u0161i\u0105 problem\u0105 i\u0161sprend\u017eia (ir neb\u016btinai taip, kad karo tarnybos i\u0161vengiama). Tiesa, pasteb\u0117\u010diau, kad antr\u0105 pilietyb\u0119 \u017emon\u0117s da\u017eniausiai \u012fgyt\u0173 jau pra\u0117jus tam am\u017eiui, kai karo tarnyba aktuali.<\/p>\n\n\n\n

Pirmasis klausimas \u0161iek tiek sud\u0117tingesnis. Kas b\u016bt\u0173, jei turi Lietuvos ir JK pilietybes ir jos pradeda kariauti? Kieno tu pus\u0117je, ypa\u010d jei jos prie\u0161ingos, o ne kartu? I\u0161 “proced\u016bros” pus\u0117s, turb\u016bt gal\u0117t\u0173 \u012f kariuomen\u0119 \u0161aukti abi \u0161alys. Nesu tikras, ar \u0161iai situacijai yra vienareik\u0161mis atsakymas. Bet visgi tokia situacija n\u0117ra labai tik\u0117tina (tfu tfu tfu<\/em>), o kokia b\u016bt\u0173 alternatyva? Jeigu dvigubos pilietyb\u0117s neturime, Lietuvos pilietis, gyvenantis u\u017esienyje tikrai neb\u016bt\u0173 priverstas gr\u012f\u017eti \u012f \u0161al\u012f, kuri kariauja “prie\u0161” t\u0105, kurioje jis dabar gyvena. Jis gr\u012f\u017et\u0173 nebent to nor\u0117t\u0173 pats. Tad svarbu b\u016bt\u0173 ne pilietyb\u0117, o nacionalinis identitetas. O jei jau jos kariauja “kartu”, tai v\u0117lgi – jei \u017emogus pats pasirinkt\u0173 stoti \u012f ne Lietuvos eiles, tai ir tur\u0117damas pilietyb\u0119 jis rast\u0173, kaip to i\u0161vengti.<\/p>\n\n\n\n

\u017dod\u017eiu, man kariuomen\u0117s klausimas yra \u0161ioks toks burbulas. Taikos scenarijumi problem\u0173 nematau (tik reikia visuomen\u0117s diskusijos d\u0117l to, koki\u0173 taisykli\u0173 nor\u0117tume), o karo atveju t\u0173 problem\u0173 bus tiek, kad pasas \u017emogaus sprendim\u0173 tikrai nenulems.<\/p>\n\n\n\n

Galimyb\u0117 balsuoti, keliauti ir kitos teis\u0117s<\/h2>\n\n\n\n

Kod\u0117l lietuvis, i\u0161va\u017eiav\u0119s \u012f JK ar JAV, nori gauti tos \u0161alies pilietyb\u0119? Palikus nuo\u0161alyje “sentimentalius” argumentus (apie juos v\u0117liau), da\u017enai ta prie\u017eastis yra noras dalyvauti \u0161alies politiniame gyvenime (balsuoti, b\u016bti i\u0161rinktiems) ir noras b\u016bti ramiam, kad nebereikia vizos\/laikino leidimo gr\u012f\u017etant namo. <\/p>\n\n\n\n

Kai kurios \u0161alys turi su darbu susijusi\u0173 apribojim\u0173 – pvz., did\u017eioji dalis ilgalaiki\u0173 JAV viz\u0173 yra susietos su konkre\u010diu darbdaviu. Tai rei\u0161kia, kad praradus darb\u0105 gali tekti apsisukti ir gr\u012f\u017eti. Prakti\u0161kai tai da\u017enai rei\u0161kia, kad ir kito darbo ie\u0161kotis yra sud\u0117tinga. <\/p>\n\n\n\n

I\u0161 ties\u0173, svarbu pamin\u0117ti tai, kad did\u017eioji dalis \u0161ali\u0173 turi “nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos leidimus”, kurie suteikia did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f teisi\u0173. Teis\u0117s \u012f sveikatos apsaug\u0105, darb\u0105, keliavim\u0105 be viz\u0173 suteikiamos su tokiu leidimu ir norint j\u012f gauti, Lietuvos pilietyb\u0117s atsisakyti nereikia. Netgi savivaldybi\u0173 rinkimuose su tokiu leidimu neretai balsuoti galima<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Tad kod\u0117l reikia pilietyb\u0117s? O gi tam, kad jaustumeis saugus. Tam, kad \u017einotum, jog padarius nety\u010din\u012f nusikaltim\u0105 tav\u0119s nei\u0161mes i\u0161 \u0161alies. Tam, kad jaustumeis pilnavertis pilietis ir nebereik\u0117t\u0173 tyliai s\u0117d\u0117ti prie piet\u0173 stalo, kai kolegos diskutuoja u\u017e k\u0105 balsuoti ateinan\u010diuose parlamento rinkimuose. Tam, kad, pavyzd\u017eiui, tur\u0117tum galimyb\u0119 palikti JK daugiau nei 2 metams (pvz., gr\u012f\u017eti \u012f Lietuv\u0105), bet neprarastum turim\u0173 privilegij\u0173 ten. Tam, kad nebijotum, kad pasikeitus politiniams v\u0117jams, neatsirast\u0173 nauj\u0173 barjer\u0173 gyventi ar dirbti.<\/p>\n\n\n\n

Bet. Viskas b\u016bt\u0173 “faina”, tik o kam reikia tada tur\u0117ti ir <\/strong>Lietuvos pilietyb\u0119? I\u0161 ties\u0173, geras klausimas. V\u0117lgi, palieku “sentimentalius” argumentus pabaigai. <\/p>\n\n\n\n

Balsavimo teis\u0117? Na, ne\u017einau. Pats Lietuvoje negyvenu jau 9 metus. I\u0161 prad\u017ei\u0173 balsuodavau, nor\u0117jau parodyti, kad “\u017einau geriau, ko reikia Lietuvai”. \u017dinot, i\u0161silavin\u0119s emigrantas ar ka\u017ek\u0105. Bet vienas \u017emogus ka\u017ekada mane \u012ftikino, kad tai n\u0117ra teisinga. Kod\u0117l a\u0161, kuris artimiausius 4 metus grei\u010diausiai negr\u012f\u0161 \u012f Lietuv\u0105, tur\u0117t\u0173 rinkti prezident\u0105(-\u0119)? Koki\u0105 a\u0161 turiu teis\u0119 “\u017einoti geriau” nei tie, kurie gyvena \u0161alyje? Prezidento funkcija apima u\u017esienio politik\u0105, tai gal dar… Bet Seimo? Kad ir kaip man skaud\u017eiai atrodo pastar\u0173j\u0173 rinkim\u0173 rezultatai, ar a\u0161 tikrai turiu teis\u0119 ki\u0161tis tiesiog \u017ei\u016br\u0117damas i\u0161 \u0161ono? Jeigu planuoju gr\u012f\u017eti, jeigu aktyviai dalyvauju visuomenin\u0117je veikloje – tada taip. Bet jeigu ne?<\/p>\n\n\n\n

Kiek labiau suprantu argument\u0105, kad norisi b\u016bti tikram, kad visada gal\u0117si gr\u012f\u017eti \u012f Lietuv\u0105. Taip, \u012fsivaizduoti, kad reik\u0117s vizos tam, kad aplankytum t\u0117vus ir senelius i\u0161 ties\u0173 yra sunku. Bet tai, pripa\u017einkim, privilegija. Kartais tarp privilegij\u0173 reikia rinktis, ir jei jau taip norisi saugumo ir u\u017etikrintumo u\u017esienyje, tai galb\u016bt reikia jo atsisakyti namuose? (o kuris yra kuris? Lietuva u\u017esienis? ar namai?)<\/p>\n\n\n\n

Likimas lietuviu<\/h2>\n\n\n\n

Va ir pri\u0117jau t\u0105 sud\u0117tingiausi\u0105 klausim\u0105. Ar tur\u0117t\u0173 \u017emogus tur\u0117ti privilegij\u0105 i\u0161laikyti Lietuvos pilietyb\u0119 vien tod\u0117l, kad tai jam padeda “jaustis lietuviu”?<\/p>\n\n\n\n

Dvigubos pilietyb\u0117s oponentai sakys, kad ne. Kad lietuvis – tai tautyb\u0117, o ne paso vir\u0161elis. Atiduodamas pas\u0105, tautyb\u0117s neprarandi. O jeigu jau taip norisi “jaustis britu”, tai n\u0117ra ko \u010dia \u012fsivaizduoti, kad kartu gali jaustis ir lietuviu. Kad kartais reikia rinktis.<\/p>\n\n\n\n

Ir j\u0173 argumentuose tikrai yra tiesos. Manau, kad atsirast\u0173 ne vienas lietuvis emigrantas, kuris po daug met\u0173 gr\u012f\u017eo \u012f Lietuv\u0105, ir kuris pasakys, kad visgi, jeigu b\u016bt\u0173 nereik\u0117j\u0119 atsisakyti Lietuvos pilietyb\u0117s, jie b\u016bt\u0173 pasi\u0117m\u0119 dar vien\u0105 ir galb\u016bt tod\u0117l niekada negr\u012f\u017e\u0119. Nes tada b\u016bt\u0173 u\u017esienyje visi\u0161kai pritap\u0119. Tad galb\u016bt dabartin\u0117 pad\u0117tis gr\u0105\u017eina dal\u012f \u017emoni\u0173 atgal.<\/p>\n\n\n\n

Bet ar mes, kaip Lietuva, tur\u0117tume tokius dalykus kaip lietuvyb\u0117 pri\u017ei\u016br\u0117ti botagu? Argi netur\u0117tume leisti \u017emon\u0117ms tur\u0117ti lietuvi\u0161k\u0105 pas\u0105 b\u016btent d\u0117l to, kad tikimyb\u0117, jog jie i\u0161laikys savo lietuvi\u0161kum\u0105 tada bus didesn\u0117? Juk kalba eina apie savo gimtojo paso atsisakym\u0105. Taip, galb\u016bt tai tik pasas, bet visgi tai yra labai svarbus simbolis. Ypa\u010d, kai jo reikia atsisakyti. Pa\u010diam, savo noru.<\/p>\n\n\n\n

\u012esivaizduokite save, s\u0117dint\u012f virtuv\u0117je ka\u017ekur tolimoje \u0161alyje, \u017ei\u016brint\u012f pro lang\u0105 \u012f kiem\u0105 \u017eaid\u017eian\u010dius vaikus, ir galvojant\u012f, kaip u\u017etikrinti, kad j\u0173 gyvenimas nety\u010diomis nesugri\u016bt\u0173 pasikeitus politinei situacijai ar jums praradus darb\u0105. Kaip padaryti, kad jie b\u016bt\u0173 lyg\u016bs. Svarstyti, ar d\u0117l to verta atsisakyti savo gimtojo paso?<\/p>\n\n\n\n

Kod\u0117l mes juos tur\u0117tume priversti rinktis vien tod\u0117l, kad jie nori gyventi kaip j\u0173 kaimynai? Jaustis “pilnar\u016b\u0161iai”? Pasirinkti lietuvi\u0161ko paso atsisakym\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti labai sunku. Taip sunku, kad pri\u0117mus tok\u012f sprendim\u0105 turb\u016bt bus sunku apie Lietuv\u0105 galvoti. Lygiai kaip b\u016bna po labai ilg\u0173 santyki\u0173 pa\u017ei\u016br\u0117ti \u012f \u017emog\u0173, su kurie tie santykiai nutr\u016bko. <\/p>\n\n\n\n

Kaip labai gra\u017eiai para\u0161\u0117 Domas Mituzas<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

Kod\u0117l tada reikia Lietuvos pilietyb\u0117s? Tod\u0117l, kad tai yra ry\u0161is su T\u0117vyne, kuris susiformavo per daug daug met\u0173, ir jo toks oficialus praradimas yra skaudus. Joks imigrantas nebus asimiliuotas \u012f vietin\u0119 kult\u016br\u0105 per de\u0161imt met\u0173 – kam prireiks penkiasde\u0161imt, kas – niekada. A\u0161 savo gabaliuk\u0105 Lietuvos ne\u0161iojuos ir dalinuos kiekvien\u0105 dien\u0105 – kiekvienas pokalbis gali nukrypti \u012f m\u016bs\u0173 T\u0117vyn\u0117s istorij\u0105, m\u016bs\u0173 dabart\u012f ir pasiekimus, ehem, Mar\u010diulion\u012f, ar dar k\u0105. <\/p>

A\u0161 daug savo nauj\u0173 patir\u010di\u0173 dalinuos su \u017emon\u0117m Lietuvoje – ar tai b\u016bt\u0173 verslo, technologij\u0173 \u017einios ir ry\u0161iai, ar kult\u016briniai pasteb\u0117jimai. Tas ry\u0161ys tarp \u0161alies, kurioje augau, ir \u0161alies, kurioje gyvenu, vis dar stiprus ir unikalus. <\/p>

Mano identitetas n\u0117ra net \u201cAmerikos lietuvis\u201d – a\u0161 esu Lietuvos lietuvis, gyvenantis Amerikoje. A\u0161 nesu \u201cemigrantas\u201d – a\u0161 negalvoju, kad \u201ci\u0161va\u017eiavau\u201d – a\u0161 esu \u201cimigrantas\u201d, nes mano kasdienin\u0117s problemos yra to, kuris gyvena kitokioje aplinkoje, nei u\u017eaug\u0119s. <\/p>https:\/\/www.facebook.com\/domas\/posts\/10155952392921962<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Kam b\u016bt\u0173 geriau nuo to, kad verstume \u017emones rinktis? Tik savigarbai. Tik tod\u0117l, kad atrodyt\u0173, jog va, privert\u0117me ka\u017ek\u0105 parodyti, kokios j\u0173 tikrosios vertyb\u0117s. <\/p>\n\n\n\n

Jeigu mes b\u016btume didel\u0117 \u0161alis, kuriai nesvarbus u\u017esienio diasporos palaikymas ir \u012fsitraukimas, kuri neturi demografini\u0173 problem\u0173 – pirmyn, verskime rinktis. Bet a\u0161 nor\u0117\u010diau tik\u0117ti, kad \u017emones prisid\u0117ti prie Lietuvos k\u016brimo galima ir ne tik botagais. <\/p>\n\n\n\n

O jei 70% j\u0173 niekada nieko nepadarys? Na, ka\u0161tai Lietuvai bus minimal\u016bs. Mokes\u010di\u0173 neprarasim, kariuomen\u0117s irgi ne. Pasai nekainuoja tiek daug. Bet bent jau b\u016bsime paband\u0119. Be to, t\u0105 70% visada galima suma\u017einti nustatant kriterijus, kas tur\u0117t\u0173 gal\u0117ti pilietyb\u0119 i\u0161laikyti.<\/p>\n\n\n\n

Bet kad ir k\u0105 galvotum\u0117t apie dvigub\u0105 pilietyb\u0119, referendumas yra nes\u0105mon\u0117. Jei jau norim dvigubos pilietyb\u0117s, darykime tai normaliai.<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaip ir buvo galima tik\u0117tis, para\u0161ius praeit\u0105 \u012fra\u0161\u0105 apie tai, kod\u0117l manau, kad referendume d\u0117l pilietyb\u0117s i\u0161saugojimo balsuoti “u\u017e” yra savanaudi\u0161ka, socialiniuose tinkluose teko pasiai\u0161kinti, kod\u0117l esu dvigubos pilietyb\u0117s prie\u0161ininkas. Bet a\u0161 lyg ir nesu – jeigu b\u016bt\u0173 man priimtina referendumo formuluot\u0117, manau, kad balsuo\u010diau u\u017e. Nors turiu pripa\u017einti, kad \u0161i tema tikrai n\u0117ra tokia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[61],"tags":[15,16,14,13],"class_list":["post-55","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal","tag-lietuva","tag-pilietybe","tag-politika","tag-referendumas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/aurimas.eu\/a\/wp-content\/uploads\/IMG_20190510_133650.jpg?fit=3216%2C2412&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paWzzQ-T","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55\/revisions\/61"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aurimas.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}