Perspėjimas: įrašas ilgas (net mano standartais…)
Tikėjausi, ramiai prabūsiu porą dienų, bet kai net Kalėdinius filmus bežiūrėdamas pradedi matyti tiesų šviesų šantažą, kai geriausiu dienos įrašu* pripažįstamas tiesiog lojimas** ant valdžios, neatlaikiau ir aš. Tik pasistengsiu ramiai, ir nuosekliai, kad įrašas netaptų dar viena bukų ginčų vieta.
* Džiugai, tikiuosi, kad žodžiai “pagerbkime [ ...] net ir per Kalėdas” buvo pilni ironijos, kitaip, manau, net ir bet kuris Kalėdinis įrašas – geresnis.
** Pauliau, nors ir aukščiau esanti frazė skamba ižeidžiančiai, bet nevertinant aplinkybių – verta. Atsiprašau.
#1 – Seimas patvirtina Alkoholio kontrolės pataisas
Kada? 2007-06-21
Kas konkrečiai? Priimama alkoholio kontrolės įstatymo pataisa, mus domina tik ši jos dalis:
9 straipsnis. 29 straipsnio 2 dalies 3 punkto, 4 ir 5 dalių pakeitimas
1. Pakeisti 29 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų ir retransliuotojų transliuojamose programose nuo 6 valandos iki 23 valandos.“
Taigi dabar ši įstatymo dalis atrodo taip:
2. Alkoholio reklama draudžiama:
1) laikraščių ir jų savarankiškų priedų, žurnalų bei knygų išorinėse viršelių pusėse;
2) vaikams ir paaugliams skirtuose laikraščiuose, žurnaluose, knygose, televizijos ir radijo programose;
3) Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų ir retransliuotojų transliuojamose programose nuo 6 valandos iki 23 valandos;
[....]
Rodos, aišku. Draudžiama reklama per lietuviškus kanalus. Dabar reiktų išsiaiškinti, kas yra laikoma reklama.
Bet prieš tai atkreipsiu dėmesį į to paties straipsnio 1 dalies formulavimą:
1. Lietuvos Respublikoje draudžiama visų formų alkoholio reklama:
1) skirta vaikams ir paaugliams iki 18 metų;
2) kurioje dalyvauja asmenys iki 18 metų;
3) kurioje dalyvauja sportininkai, gydytojai, politikai, meno ir mokslo įžymybės, kiti garsūs visuomenės veikėjai, naudojamas jų asmuo, vardas, atvaizdas ir pan.;
[...]
11) pateikianti neteisingą ir (ar) klaidinančią informaciją apie alkoholinius gėrimus.
“Visų formų reklama” – mūsų dalyje tėra tik “reklama”. Štai ir pirmasis kabliukas….
Taigi, pėdiname į Lietuvos Radijos ir Televizijos svetainę, ten susirandame net du aktus, kur apibrėžta reklama. Vieną jų, Visuomenės Informavimo įstatymą, cituoju:
46. Reklama – už užmokestį ar kitokį atlygį įvairia forma ir bet kokiomis priemonėmis reklamos užsakovo interesais skleidžiama informacija apie asmens ūkinę, komercinę, finansinę ar profesinę veiklą, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, įskaitant nekilnojamojo turto įsigijimą, turtinių teisių ir įsipareigojimų perėmimą. Reklama taip pat laikomi straipsnis, laida, parengti ir (ar) paskelbti ne viešosios informacijos rengėjo, kuris už užmokestį ar kitokį atlygį skleidžia šią informaciją, užsakymu.
ir taip pat..
37. Paslėpta reklama – bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija apie gamintoją ar paslaugos teikėją, jo pavadinimą ar veiklą, prekių ženklą, pateikiama taip, kad reklamos vartotojas gali nesuprasti, kad tai reklama, arba gali suklysti dėl pateiktos reklamos tikrojo tikslo. Toks informacijos pateikimas visais atvejais laikomas paslėpta reklama, kai už ją užmokama ar kitaip atsilyginama.
Išvados:
- Taip, Švyturio alaus reklamos nuo sausio negalėsime matyti
- Logotipai ant krepšininkų uniformų – leidžiami (juk už juos TV3 pinigų negauna)
- Stendai ar plakatai – taip pat leidžiami
Taigi, rungtynes transliuoti galima, tik per reklamines pertraukėles negalima rodyti alaus reklamų.
Važiuojam toliau….
#2 – slaptas spaudimas ir nesėkmingas Seimo bandymas “pasitaisyti”
Kada: Nuo pataisų priėmimo iki pat Kalėdų
Manau, visą tą laiką vyko arši kova, daug susitikimų, ginčų, grasinimų ir panašiai. Aludariai dirbo kiek išgalintys ir.. viskas pasibaigė tuo, kad buvo įregistruota pataisa, kuri leistų reklamuoti alkoholinius gėrimus, turinčius mažiau nei 15%.
Tada, turbūt visi aludariai jau pradėjo šokti ratuku, džiaugtis didele dovana Kalėdų proga ir toliau leisti pinigus reklamai, kuri, kaip jie patys tvirtino birželį “visai neskatina alkoholio vartojimo”…
O tada… BUM! Paėmė Vėsaitė, ir sužlugdė iniciatyvą priimti šią pataisą. Ir automatiškai tapo atpirkimo ožiu prieš visą Lietuvą…
#3 Kalėdiniai TV3 sveikinimai
Kada: dabar, Jums visiems prieš akis.
Prasidėjo linksmybės:
- Delfi parašė straipsnį apie tai, kaip nebebus Eurolygos rungtynių. Straipsnis sulaukė 2000 komentarų per vakarą
- Žmonės Kūčių išvakarėse pradėjo rinkti parašus peticijai prieš įstatymą
- Kiti žmonės agitavo eiti protestuoti priešais Seimą
- TV3 pradėjo sukti klipus ir laidas dramatizuodama padėtį ir kiršindama žmones
Beje, ar pagalvojot kodėl būtent dabar? Gal ir todėl, kad tik dabar buvo nepatvirtinta pataisa. O gal todėl, kad dabar daugiausia žmonių sėdi prie televizorių? Ir kodėl ne iš karto po įstatymo priėmimo? Juk jau tada turėjo būti viskas aišku?
O mes jau žinome, kad TV3 transliuoti rungtynes galės.
Juk jie ir pinigus jau sumokėję, ir tai yra didžiausias auditorijas sutraukiančios programos…
Dzing…. dzing…. ne Kalėdiniai varpeliai, o pinigėliai, pinigėliai….
Tai dėl ko čia viskas?
Visų pirma, dėl aludarių. Nes jie nenori prarasti galimybės reklamuotis per renginius. Tiesos yra, kad jie nebenorės remti, bet pasižiūrėkit, keliose Europos šalyse dar tokie įstatymai yra. O ką futbolo norit pasakyti Europoj nebežaidžia nuo to laiko? Blogiausiu atveju, parduodu jiems savo idėją: taigi reklamuokit nealkoholinį alų, vis vien reklama 90% tokia pati, o prie jos jau niekas neprisikabins. Ir prekinį ženklą galėsit prakišti, ir gal tautą išgelbėsit.
Dar, manau, dėl televizijų. Visi žinom, kas LNK savininkai: MG Baltic, kurie ir patys alkoholio prekyba užsiima, tik stipresnio. Kaip ir Alita. Ir visa bėda ta, kad stipresnio alkoholio jau seniai taip reklamuoti negalima, tad jiems sąlygos buvo kaip ir blogesnės. Tad kodėl jų nepabloginti ir oponentams, kartu kertant ir televizijai? (nes nors ir rodai rungtynes, su Švyturiu sunkiau šnekėtis..)
Pabaiga
- Rungtynės bus. Nebent aš totaliai bato aulas. O jei TV3 sugalvos pagąsdinti vienų neparodydama, tai, manau, jai pačiai po to bus blogai.
- Demokratijos ir valdžios išbandymas irgi bus. Nes duodu 70%, kad pataisą ,leidžiančią reklamuoti silpnus gėrimus, priims. Ir išbandymo vėl neišlaikysim.
- Vėsaitei ir Motului Kalėdų nebus. Nes ramybės neprideda nei šiaip tokie įvykiai, nei viešai paskelbti asmeniniai telefonų numeriai.
- Sukiršinimas išliks. Nes nemažai žmonių tiesiog nori dėti ant valdžios, ne esmė, kad jie kaip ir teisės neturi, nes į rinkimus tai nenuėjo..
Ir kas blogiausia, silpnų gėrimų propagavimas irgi liks. O ar tik ne dėl jų mes turime karus keliuose ir tą pagarbos ir tolerancijos trūkumą, kurį tuoj pajausiu komentaruose?
Bent jau vakar tai tikria mačiau OLD vilnius reklamą, tik nežinau ar prieš 23.
Bet išvada tokia, kad Sportas nukentės nuo Tv3 arba seimo rankos.
Na, štai, pagaliau nors kas normaliai viską išaiškino, nes gilintis į pataisas nelabai kas turi noro (tame tarpe ir aš – dokumentą susiradau, bet dasiknisti tiek, kad stendai neskaitomi kaip reklama tingėjau/nesugebėjau).
Tuo pačiu – gaunasi, kad TV3 giliai pasišiko, kadangi jie atvirai meluoja – ne kartą jau teko girdėti jų reklamose, jog nebegalės rodyti stendų ir t.t.
Karas keliuose neišnyks panaikinus reklamą – kultūros reik vairuotojams. Tam manau labiau pasitarnautų ne alko reklamos draudimas, o reklamos skatinančios kultūringą vairavimą kūrimas (tokia jau ima pasirodyti).
Osam >>
Jis gali ir nenukentėti, jei visi žaistų sąžiningai. O ir Seimas pats sporto nežlugdo, žlugdo greičiau susiformavę įpročiai, kurie trukdo pakeisti nusistovėjusią tvarką, nes visada paprasčiau yra kaltinti valdžią.
Galima būtų mąstyti, ar apskritai toks įstatymas normalus, ir čia būtų kiek kita diskusija. Dabar visgi matom, kaip jau esant įstatymui, mus apgaudinėja.
Tai tu vis delto tiki kad zmones geria, todel kad ziuri reklamas su alkocholiniu gerimu?? :) Pvz ash tai svyturio alaus ishvis niekada negeriu, nebent siemens arenoj, nes ten kitokio ir nera. Nors reklamuoja svyturi tai turbut daugiausiai. :) Taip kad cia nesamone tu parasei. Bet kuriuo atveju nereikia uzdrausti alaus reklamos. O jai del to neparodis nors tik vienu rungtyniu, tai nekesiu tu daunu dar labiau
Valerij »
Taip, tikiu. Ir labai paprastai galiu įrodyti: atsakyk, R Švyturys leistų pinigus reklamai, jei iš to neturėtų teigiamos naudos pardavimams?
P.S. dėl tų “daunų” – per rinkimus visada galima išsirinkti geresnius, tam jie ir skirti.
[...] pasidarė Kalėdinę girliandą. Savo rankomis puošta – viskas gražiau. Aurimas mano, kad krepšinio transliacijas pavogė TV3. Aš irgi taip manau, tik spėju, kad komercinei televizijai transliuoti už dyką irgi būtų [...]
Aurimai, gal galėtum savo šitą blogą parašyti http://www.krepsinis.net?
Eimantai, turi omenyje – numesti linką į aršią diskusiją ten? Ar ten galima kaip nors parašyti savo straipsnį? (aš kažkaip ten nesilankau, tai nei vartotojo vardo neturiu, nei šiaip gaudaus). Jei nori ir gali – gali platinti, kur tik nori.
Tik abejoju, ar jis krepsinis.net praeis – visgi projekto iniciatorius “Švyturys” ;)
[...] įvairiai. Iš pradžių girdėjosi vien tik prakeiksmai Seimo adresu, dabar atsiranda ir kitų nuomonių, bandančių gilintis į įstatymą. Pamatysime krepšinio tiesioginę transliaciją ar ne? [...]
super, nors kasnors nepatingejo ir parase tiesa, nes man juokingai atrodo tie tv3 propogandiniai sapaliojimai ir melagystes… o jei klystu, tai as ir tada aulas…
O negali būti taip, kad TV3 turi sutartis su aludariais rodyti jų reklamas būtent per tiesiogines transliacijas? Žinot, aludariai smarkiai remia komandas, o rungtynių žiūrimumo reitingai nemaži…
manau, kad tu pamiršti, kad krepšinį remia aludariai. tai koks tikslas remti, jei negauni gero reklamos laiko? ir nesiūlyk reklamuoti be alkoholio alaus, nes tada ir gumines moteris reiks reklamuoti. Tiesiog šios reklamos įstatymo pataisos dar kartą parodė, kad laikas mažinti seimo narių skaičių pusiau ir mažinti jiems algas.
Aurimai, visai nepykstu, man dar viena pamoka, kaip nereikia rašyti nesužinojus. Patapau TV3 auka ir viskas.
Jei tave reklamos skatina gerti, tai pats esi kaltas. Jos nebent skatina gerti gera alu, vietoj prasto :D Valio aludariams, nenuodykime saves! :D
Saunuolis, prapletei akirati ;)
trumpas komentaras. o žinai, kad jei TV3 netransliuos rungtynių tiesiogiai, tai gali Žalgiriui ir Rytui kainuoti sutartis su Eurolyga?
taip pat. bitėje+ perskaičiau krepšinis.net naujieną. panašus požiūris :)
Vykintai »
žinot tiksliai nežinojau, bet buvo ir tokia mintis kilus.
Linai »
Jie gauna reklamos ir taip nemažai. Beje, pagal juos, jie remia tikrai ne tik tam, kad gautų reklamos laiko. Jie nori ir šiaip geir pasirodyti (kas kartais suveikia daug geriau nei tiesiog reklama).
Dėl nealkoholinio alaus reklamos – alaus gėrėjui gal ir panašu tai į guminę moterį, bet jiems tai būtų būdas reklamuoti prekės ženklą. Juk pusė gal net dėmesio neatkreiptų, koks tiksliai ten Švyturio alus reklamuojamas.
Dėl Seimo narių – sumažink algas ir sumažinsi tikimybę, kad ir normalūs žmonės ten eis. Sumažink vietų – padidinsi tikimybę, kad lengviau bus prastumti reikiamą įstatymą. Kol žmonės reikalaus alaus, o ne normalaus atstovavimo iš Seimo, tol jis ir nesikeis. Tie žmonės – tiesiog mūsų atspindys, ir nereikia čia piktintis.
ai tiesa. ne radija o radijas :)
o dėl karo keliuose tai aš nesutinku. mano nuomone, čia jau kaltas bendras mentalitetas. nesidomėjau, kiek tokių avarijų vyksta paskritai pasaulyje, bet manau, kad dėsningumas, nepriklausomai nuo reklamų ir kitų dalykų, būtų ryškus.
Reklama – vienas geriausias įrankių formuoti tą “bendrą mentalitetą”. Šiuo atveju: gerti sidrą yra kieta (iš šių reklamų) + turėti mašiną yra kieta (iš kitur) = važiuok gerdamas sidrą -> važiuok girtas. O toliau mes jau matom, kas vyksta.
[...] populiaru apie ją šnekėti + inspired by + ironijos perteklius + neturiu ką [...]
“Blogiausiu atveju, parduodu jiems savo idėją: taigi reklamuokit nealkoholinį alų, vis vien reklama 90% tokia pati, o prie jos jau niekas neprisikabins. Ir prekinį ženklą galėsit prakišti, ir gal tautą išgelbėsit.”
tai db man isaiskink durnam kokio b*bio toki istatyma reikejo isleist jai ir taip gales reklamuoti? bet ne nx reik susgalvot visokiu pievu…
ir dar pasakik mielas autoriau kas is cio istatymo gaus pliusiuku?..
pilieciai-kaip gere taip ir gers…
jaunimas-ju tarpe manau i trasa aina labiua stiprensi gerimai ir alus pigesnis negu per reklamas rodo…
televizija-praras dali pelno is aludariu…
sportas-cia totalus minusas, tiek finansiskai tiek populiarinimo…
politika-nu cia galima izvelgt pirmiuosiu pliusus, tie politikai kurie sita istatima uzdaris uzsikabins dideli medali tarp liaudes, o apie Vėsaite ir Motula tai labiau apsisikti turbut sunkiai beimanoma…kai politikai vagia pinigus is zmoniu dar px nes jau priprate prie to , o va kai sumasto pasikesint i sporta
tai skaitau kaip ir baigesi ju kaip politiku karjiera….
nu ir isvados mano : sitas debilnas istatimas dar vienas valdzios meginimas kovot pries vejo malunus….
Žaidžiu krepšinį po to geriu alu, žiūriu krepšinį translecijos metu irgi geriu, nebuvo eurolygos vistiek geriau alu. Manau reklama tai kaip ir info kuris alus geras. niekados negeriu to alaus kuris nera plačiai išreklamuotas (pirmas pasitaikes visada nuvildavo!!!!)
Viasat tiesiog sumokejo TV3 didziule suma pinigu, kad jie taip pazaistu ir priverstu zmones susipirkti viasatus. Visi laimingi, viasat sau ramiai dabar rodys rungtynes, abi puses uzdirbs.
reklama neformuoja mentaliteto. kodėl tu negeri ir nevažiuoji po to mašina? kodėl kiti taip nedaro? juk visi matom tas pačias reklamas. ir nereik sakyti, kad vieni joms labiau pasiduoda, o kiti mažiau. mus visus vienodai turi veikti.
reikia ne paviršutiniškai tvarkyt tokias problemas. reklama yra pati menkiausia problema.
kita vertus. dabar tv3 daro didelę alkoholio reklamą. jau daug kur girdėti mintys: gersiu protestuodamas! bet sakau. čia toks jau lietuvio mentalitetas, o ne reklamų įtaka.
Bravo, tikrai bravo, pagaliau kažkas viską švariai išaiškino. Man nuo pat pirmo karto kai pamačiau klipą kilo įtarimas ir net sugebėjau nenusikeikti ant to seimo. Džiaugiuos, kad dar yra protingų žmonių, ne tik nepasiduodančių televizijai, bet dar ir išnarpliojančių visą prakeiktą jų planą.
Aurimai, ar ir dabar taip galvoji? :)
Taspats »
Apie ką konkrečiai? :) Nors, realiai, apie viską, ką čia parašiau, galvoju taip pat. Taigi – taip. Net jei ir koks F.Petrauskas sako priešingai – jis turbūt nesuvokia, kad tada turės bausti televizijas kasdien. Ir be to: kur jis buvo, kai įstatymą priiminėjo?
Do not underestimate the power of the television, they say… Ech.
BRAVO!
Primenu, kad pataisa įsigalios nuo sausio 1d.
Dėkuj Aurimui, kad viską išsiaiškino ir paaiškino :)
Man atrodo kad tamsta neteisingai pateikėte pagrindines savokas.
Alkoholio kontrolės įstatyme yra savoka:
4. Alkoholio reklama – bet kuria forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su įmonių komercine, ūkine bei finansine veikla, skatinanti įsigyti ar vartoti alkoholio produktus.
Iš to ir turėtu tamstai aišku apie ką kalbama, ir į tą įstatyma nevertėtu kišti sąvokos iš visuomenės informavimo įstatymo:
46. Reklama – už užmokestį ar kitokį atlygį įvairia forma ir bet kokiomis priemonėmis reklamos užsakovo interesais skleidžiama informacija apie asmens ūkinę, komercinę, finansinę ar profesinę veiklą, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, įskaitant nekilnojamojo turto įsigijimą, turtinių teisių ir įsipareigojimų perėmimą. Reklama taip pat laikomi straipsnis, laida, parengti ir (ar) paskelbti ne viešosios informacijos rengėjo, kuris už užmokestį ar kitokį atlygį skleidžia šią informaciją, užsakymu.
Įstatymai skirtingi, skirtingos ir sąvokos, nepainiokime.
Taip, TV3 meluoja. Tik matau, kad visi šitie, pasirašę “BRAVO” arba “Dėkuj Aurimui, kad viską išsiaiškino ir paaiškino :)” turi lygiai tiek pat suvokimo, kaip betkuris žiūrėtojas pamatęs TV3 “šantažo” įrašą. Aurimas išvardino žmonėms akualiausius klausimus, tačiau pamiršo pačius svarbiausius. Taigi, gerbiamasis, netikiu, kad esate batų aulas, todėl norėčiau, kad savo “blog’e” paaiškintumėte tautai, KAIP konkrečiai nukentės sportas, dėl to, kad neteks pačių pagrindinių ir pelningiausių savo rėmėjų? Dėl idomumo, domintų ir duomenų santykiai – pinigų suma už reklamą ir, tarkim, Žalgirio pagrindinių žaidėjų atlyginimas. Tikslūs duomenys nėra prieinami, todėl, manau, užtektų ir pamastymų balsu :) Rodikliai tikrai nebus džiugūs, mums, paprastiems krepšinio mėgėjams.
Šiuo atveju, man visiškai neidomu, kas, ką reklamuoja, tiesiog noriu grįžęs iš darbo patogiai atsisėsti, atsikimšti man skaniausio alaus ir pažiūrėti rungtynes. Neesu ir nebusiu reklamos auka, o pasisakymai apie karą keliuose tėra tik sapalionės.
Viliau »
Visų pirma, tai nežinau, ar tikrai sportas neteks pagrindinių remėjų. Bet “iššūkį” priimu. Parašysiu.
O kartu, manau, parašysiu, ir kodėl tos “sapalionės” apie reklamos įtaką yra vertos dėmesio, tik tam turbūt reiks net dar daugiau duomenų.
IRAS »
Nesu teisininkas, tad nežinau, kur čia tiesa. Bet mąstant logiškai – jei kalbam apie televizijas, tai ir sąvoka turėtų būti “televizinė”. Pagaliau, ir Jūsų duota sąvoka dar nepasako, kad logotipai draudžiami – kaip šiandien daug kur buvo galima perskaityti – dėl to nesutariama. O kadangi yra n+1 pavyzdys, kaip nebus įmanoma išvengti logotipų, manau, kad sąvoka vis vien išliks tokia, kuri nelaikys stendų reklama.
Kagi pabandysiu išdėstiti paeiliui:
Naudosiuos tik alkoholio kontrolės įstatymu:
2 straipsnis. Pagrindinės šio Įstatymo sąvokos
to straipsnio 4 punktas sako
4. Alkoholio reklama – bet kuria forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su įmonių komercine, ūkine bei finansine veikla, skatinanti įsigyti ar vartoti alkoholio produktus.
dabar apie tos savokos naudojimą įstatyme
29 straipsnis. Alkoholio reklamos ribojimas
1. Lietuvos Respublikoje draudžiama visų formų alkoholio reklama:
2. Alkoholio reklama draudžiama:
Taigi jei visus žodžius Alkoholio reklama pakeisite į
Pagrindinę šio Įstatymo sąvoka
Gausite visą tiesą.
Aš būtent pažymėjau tas vietas kur vartojama apibrėžta savoka
Kas liečia pavyzdžių – pasidomėkite, kas gavo nuobaudą, dėl ant Kairio lėktuvo, buvusios tabako reklamos, kai tas skraidė po tiltais :)
OK.. pirmas klausimas: kodėl 29 straipsnio 1 ir 2 punktai yra formuluojami skirtingai? Kodėl vienur yra visų formų reklama, o kitur – tiesiog reklama? Ar tai neturėtų parodyti, kad šituose dviejuose punktuose apribojimai kažkaip visgi skiriasi? (juk kitaip nebūtų prasmės juos turėti atskirai)
kas dėl Kairio: žinau, kas gavo baudą, bet situacija buvo kita. Kuo ji skiriasi? Tuo, kad tabako reklama uždrausta apskritai. T.y., negali niekur būti nei jų logotipų, nei stendų, nei dar ko. Alkoholio reklama šiuo atveju uždraudžiama per televizorių, o daryti logotipus ant marškinėlių, statyti stendus halėje juk niekas nedrauds. Taigi, jei sakysime, kad visgi logotipai – ne reklama (nors dėl to ginčijamės), tada Kairio atvejis – ne precendentas ;)
Įsiskaitykite atidžiau :
29 straipsnio 1 punktas
1. Lietuvos Respublikoje draudžiama visų formų alkoholio reklama
t.y be jokių išlygų.
Tuo metu 2 punktas :
2. Alkoholio reklama draudžiama:
1)laikraščių ir jų savarankiškų priedų, žurnalų bei knygų išorinėse viršelių pusėse;
3) Lietuvos Respublikoje įregistruotų radijo ir televizijos stočių, kabelinio radijo ir kabelinės televizijos stočių transliuojamose ir retransliuojamose programose (išskyrus tiesiogiai ir ištisai iš užsienio retransliuojamas laidas) nuo 15 valandos iki 22 valandos 30 minučių, o šeštadieniais, sekmadieniais ir moksleivių atostogų dienomis – nuo 8 valandos iki 22 valandos 30 minučių (išskyrus alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 22 procentų, reklamą);
Išlygas paryškinau .
Visuose situose Aurimo pasvarstymuose yra viena esmine klaida…
Prisiminus Alkoholio kontroles istatymo 29 straipsnio 2 dalies formuluotę: “Alkoholio reklama draudžiama:”.
Beda ta, kad savoką “alkoholio reklama” apibrežia sitas pats Alkoholio kontroles istatymas (2 straipsnio 4 dalis) ir joje nenumatomas atlygintinumo momentas, kaip sąvokoje, pateiktoje Visuomenes informavimo isatatyme.
Cituoju Alkoholio kontroles istatymo 2 straipsnio 4 dali: “Alkoholio reklama – bet kuria forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su įmonių komercine, ūkine bei finansine veikla, skatinanti įsigyti ar vartoti alkoholio produktus.”.
Taigi, ziurint grynai formaliai bei atsižvelgiant i alkoholio reklamos savoka, darytina isvada, kad isigaliosiantis alkoholio reklamos draudimas (“Alkoholio reklama draudžiama Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausančių transliuotojų ir retransliuotojų transliuojamose programose nuo 6 valandos iki 23 valandos” – Alkoholio kontroles istatymo 29 straipsnio 2 dalies 3 punktas) apims ir draudima rodyti logotipus ant sportines aprangos bei reklaminius stendus.
Sorry, mielas zmogau, bet man atrodo, kad tu tiek del alaus reklamos tikslu, tiek gerimo priezasciu sauni pro sali.
Siaip jau pagrindinis reklamos tikslas, ypatingai tokiose oligopolinese rinkose kaip alaus gamintoju, yra supazindinti vartotoja su savo produktu ir pabandyti iteigti kad jis yra kazkuo tikrai isskirtinis, nors skirtumai dazniausiai buna tik neesminiai. Tada vartotojas, atejes i parduotuve arba sakykim i bara, jei jis neturi isskirtinio skonio, rinksis/uzsisakys butent ta produkta, kurio pavadinimas jam labiau girdetas. Pripazinkim, Svyturys arba Kalnapilis yra tikrai labiau zinomi vardai negu visi tie alus, kuriu pristatyta maximu apatinese lentynose, todel tokios maziau zinomos alaus rusys konkuruoti gali tik siulydamos mazesne kaina, taigi ir prastesne kokybe. Taip pat reklamos yra geras budas pristatyti visokiom akcijom, loterijom ir pan, taip pat naujoms alaus rusims. Tas pats, beje, galioja ir kitoms panasioms rinkoms – parduotuviu tinklu, mobiliojo rysio teikeju ir pan, alaus rinka cia nieko neisskirtine.
Esme tame, kad reklama itaka turi tiems, kurie perka butent toki alu ir kuriems svarbu ne tik kad jis butu kuo pigesnis. Ar dabartiniai paaugliai iki komos prisigeria tokiais gerimais, kurie rodomi per reklamas? Manau, kad ne. Mano nuomone, ir ne tevu itaka cia svarbiausia, nors ji irgi turi didele reiksme – juk daznai taip savo jegu neapskaiciuoja ir vaikai is salyginai normaliu seimu. Svarbiau yra blogi draugai ir noras “pritapti prie chebros”, kuriam atsispirti paaugliui daznai yra labai sunku, o jeigu jis su tokiais draugais ir praleidzia daug laiko, tai jie tikrai jam gali suformuoti labai netinkamas vertybes.
Siaip saunuolis, kad nepatingejai paieskoti tu istatymu, bet, manau, nera teisinga kaltes del visu siandienines visuomenes bedu suversti alui.
Pats, speju, isvis negeri? :)
Phoenix »
Norėčiau pasakyti, kad negeriu, bet būtent alų tenka išgerti, nes kitaip tiesiog neįmanoma – toks suformuotas požiūris. Ir aš tikrai nenoriu siversti visų bėdų alui/kitokiam alkoholiui, ir sutinku, kad konkreti reklama skatina gerti būtent tą rūšį, bet niekas man neįrodys, jog reklamos visuma neskatina gerti daugiau/dažniau.
Mano mėgstamiausias pavyzdys – sidras. Jo nebuvo prieš kokius 5 metus iš viso. Ir jaunimas arba negėrė, nes alus ne visiems skanus + negalima, arba gėrė. Kokios sidro reklamos? 18 metų žmonės eina į paplūdimį, ir ten atsigaivina sidru. Arba šoka klube, ir vėl siurbčioja. Tokio amžiaus žmonės anksčiau paplūdimiuose gėrė nebent Coca-Cola, bet būtent reklama suformavo tas “vertybes”, kad reikia sidrą gerti. Lygiai taip pat alaus reklamos palaiko tą supratimą, kad reikia alų gerti per rungtynes, reikia kelti bokalus po pergalės ir etc.
Galbūt ir nedidelė tikimybė, kad žmonės alaus per rungtynes atsisakys, bet su sidro atveju – dar nemaža, nors ir čia per vėlu. Čia aš ir matau įstatymo logiką, ir kadangi man yra nesuprantama, kodėl būtinai reikia gerti, kai susitinki senus draugus (nemokam kitaip atsipalaiduoti?), tai aš, aišku, jį ir palaikau ;)
Hm, su sidru pavyzdys gana logiskas: naujas produktas, neturi savo nisos, todel ir daromos tokios reklamos, kad ta nisa pirkeju samonese butu sukurta. Bet kur cia tu matai problema ir kodel to reiktu atsisakyti? Girti keliais vazineja, manau, tikrai ne tie, kurie pries tai pliaze isgere sidro, taip pat nemanau, kad labai daug tu, kurie pradeda gerti sidra, prasigeria ir tampa alkoholikais, nes sidro dideliais kiekiais ar labai daznai tiesiog niekas negeria. Taip kad jei tai yra skanu, patinka zmonems ir niekam nedaro zalos, kame bedos? :)
Aisku galima skustis paciu faktu, kad reklama formuoja zmogaus mastyma, bet mano nuomone, tada jau daug zalingesnes yra visokiu keliu i zvaigzdes reklamos, skatinancios vaikus leisti pinigus uz nieko verta muzika ar kaledinis vartojimo kulto skatinimas, nuprasmininantis sventes…
[...] Kaip TV3 Kalėdas vogė» Kai mūsų daug – mes jėga» Tinklaraštį betvarkant..» Ar aš gyvas? Na, +-» [...]
Phoenix »
Problemą matau tą, kad taip alkoholis tampa įprastine dienos dalimi. O taip nors tu ką, bet imho, neturi būti.
Wisu pirma nereikia uzstumt taip ant TV3. Taip, jie isleido reklama, taip – gal jie ir per karstligiskai tai padare. Taip pat sutinku ir su tuo, kad TV3 negauna pinigu uz logotipus ant marskineliu. O KAIP ZALGIRIUI AR LR ISGYWENTI??? Uz alkoholio renklamas per metus yra paklojama ~73mljr. litu! Nemazai nukrenta ir komandoms, kuriu geru zaidimu dziaugiames tarpautinese arenose!
Antra, TV3 ne wienintele nerodys kases ar fules. Taip pat ir LTV nerodys warzybu Z:LR. Taip pat ir EU futbolo cempionatas greiciausiai nebus rodomas (taip pat LTV). Taigi, kad TV3 spec. nerodo ivairiu warzybu, negalima sakyti. Nebent wisos telewizijos susiwienijo… (kuo lb abejoju…)
Niekas neneigia kad TV3 suinteresuoti šiuo triukšmu, tačiau kiek teko skaityti priešingos pusės komentarų ir tokia maniera, kad pradėjau mastyti kad šiuo įstatymo priėmimu buvo suinteresuoti ne vien Matulas ir Veryga.
Posėdžio metu kai visas seimas aptarinėjo kaip ištaisyti dar viena ne sąmoninga įstatymo pataisą. Aš seimo šiltam krėsle nejučiomis užsnūdau ir be snūduriuodamas susapnavau kalną, kurio viršūnėje stovėjo ne geležinis, bet blaivas vilkas ir staiga pajutau ant peties ranka, kuri mane be protiškai išgąsdino. Iš išgąsčio net prabudau atsitokėjęs nuo ištikto šoko pamačiau kolegos ranka, kolega mielai šypsodamasi pranešę, kad darbo diena kaip ir baigęsi, laikas namo, o man atrodo, kad tik ką tik atėjom o jau išeiti reikia . Bevažiuojant valstybiniu automobiliu namo vis galvojau ką tas blaivas vilkas galėtu reikšti, jai būtu girtas būtų buvę kur kas paprasčiau tai arba aš, arba mano bendradarbiai, taip aš bemastydamas priėjau išvada, kad tas blaivas vilkas turėtu reikšti Lietuvos išsivadavimą nuo alhogolio ir tada man šovė geniali mintis; uždrausti alhogolinių gėrimu reklama televizijose. Iškarto paskendau savo mintyse, seimo balkone stovėdamas šlovingai mojavau kaip koks popiežius dešine ranka susirinkusiai šimta tūkstantiniai miniai, kuri susirinko padėkoti man už išgelbėta nuo alhogolio Lietuvą, žinoma iškarto pagalvojau ir apie reitingus turės tikrai užtekti, kad net i prezidentus išrinktu nuo tokiu džiugiu minčių net laikas pradėjo slinkti lėčiau, jau nebesulaukiu rytojaus . Automobilis važiuojantis priekyje staiga nuspaudęs stabdžių pedalą nutraukę mano visas šlovingas mintis, ne juokais išgąsdino. Dar karta pagalvojau gerai ,kad darbe truputi nusnūdau kitaip dar nebūčiau spėjęs sureaguoti. To pasėkoje įsižiebė dar viena, kur viena, netgi dvi vienu metu labai geros mintys rieks pasiūlyti, kad atnaujinti visus seimo automobilius kuo brangesnius , juk kuo brangesnis tuo saugesnis. Nei vienas iš mūsų seimūnu nenorim susižeisti dirbdami darbus be to dar reiks pasiūlyti, kad atliginimus pakeltu nes mūsų darbas dar ir ne juokais pavojingas, o be to juk viskas brangsta tai ir žmones turėtu suprasti, kad pelnytai atliginimus pasikėlėm . Nekantriai sulaukės rytdienos išdėsčiau savo mintis kolegoms jiems mano mintys irgi patiko prižadėjo įgyvendins mano genialias mintis. Su šypsena pagalvojau kaip gerai, kad aš protingas ne veltui aš seime dirbu, juk ne kiekvienas toki sunku darbą galėtu dirbti todėl ir dirba tik išrinktieji, beje vienas kolega dar pasiūlė net neanalizuoti priimt įstatymą iškarto, o spragas patys žmones pasakys kas juos tenkina o kas ne, tuo mes laimėsime daugiau laiko pasnūduriuoti posėdžio metu ar per pertraukėles kava ilgiau pasiurbčioti galėsim.
Po GENIALIU minčių įstatymo priėmimo :
Nors rezultatas buvo ne toks kokio tikėjausi, bet iš dalies buvau teisus, kad tūkstantinės minios pradėjo rinktis aplink mano namus:) be to dabar žinau kad tas žaidimas su oranžiniu kamuoliu vadinasi KREPŠINIS:)
[...] via Verslo Žinios Cha. [...]